|
Ergebnisse 121 - 150 von 968
Hallo,
also, am ehesten tippe ich bei dem beschriebenen Phänomen (blassgelbe Farbsäume) auf CA. Normalerweise stellt sich diese so dar:
dunkles Objekt (Zweig) v.a. am Rand des Sehfeldes vor hellem Hintergrund: außen magentafarbener Saum, innen zartgrüner Saum.
Helles Objekt v.a. am Rand des Sehfeldes vor dunklem Hintergrund: außen zartgrüner Saum, innen magentafarbener Saum.
Mein 7x42 D
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Hans für diese Einschätzungen.
Du hast u.a. geschrieben:
>>…Es ist ein Irrglaube, dass man diese Parameter bei jedem Glas auf Anhieb im Griff hat. Viele Gläser erfordern, dass man sich an sie gewöhnt und die idealen Einstellungen für sich selbst findet. Bei einigen Gläsern geht das schneller als bei anderen…<<
Das kann ich bestätigen, habe so manches Glas eine ganze Z
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gottfried,
interessanter Beitrag, danke. Porrogläser haben unbestreitbar Vorteile, das ist allgemein bekannt. Aber das Problem der Porros – mittlerweile verschwindend geringe Marktanteile – ist hausgemacht, und zwar schon seit langer Zeit.
Ãœber 40 Millionen Erwachsene in Deutschland tragen eine Brille, viele davon wollen keinen Kontaktlinsen. Wann gab es das leichte, brillentaugliche
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Andreas(wizard) schrieb:
>>Wenn Dir dieses Streulicht offenbar sofort unangenehm auffällt, dann wirst Du mit diesem Glas (Ultravid) nicht glücklich werden. Es wird dich immer stören.<<
und Alex1411 schrieb:
>>Sofern Du jeden Tag ausschließlich nur Beobachtungen machst, bei denen das Problem immer sichtbar ist, solltest Du generell die Finger von dem Glas lasse
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
viele Kameras erlauben, die Farbtemperatur einzustellen oder von vornherein eine Weißabgleichkorrektur vorzunehmen.
Um die richtige Korrektur anzuwenden, muss man ein weißes (oder graues) Blatt Papier abfotografieren, das Ergebnis als manuelle Weißabgleicheinstellung verwenden und die Aufnahme wiederholen. Auf dieser Aufnahme sollten die RGB Werte des weißen Papieres alle nahezu den gl
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
<<10 Meter Unterschied im Sehfeld auf Tausend Meter sind auf hundert nur 1m und auf 10 Meter nur noch 10cm. >>
Stimmt natürlich, aber z.B. die Astronomen vergleichen gerne die gesamten, überschauten Sehfelder, und da ist der Unterschied bei z.B. 110m gegenüber 100m auf 1000m immerhin 21%.
Das beruhigt auch, um die z.T. erheblich höheren Anschaffungskosten (die
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Vergleich:
Habe diese Werte erhalten (immer mit Objektiv- u. Okularkappen und mitgeliefertem Riemen):
8x32 Ultravid HD 615g
8x32 Conquest HD ca. 700g
8x32 EL 718g
8x32 NL 790g (Wert von Holger Merlitz)
10x42 SF 883g
Werksangaben (ohne Kappen u. Riemen):
8x32 SF 600g
8x32 NL 640g
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans und Dominique,
danke für die Info! Ich suche etwas Kleineres als mein ATX85. Würde die 65er Version sofort nehmen, aber die Unterschiede zum ATX85 der Masse/Länge betragen nur 325g/33mm – nicht gerade viel. Ich werde es wohl dennoch nehmen, denn der Preis für das 65er Objektivmodul ist überschaubar.
Zudem in Kombination mit einem leichteren Stativ und leichterem Neiger (bereits
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
du hast geschrieben:
>>Was ich mir im Moment kaufen würden, wenn ich Bedarf hätte, wäre das ein Swarovski ATS 65 HD. Aber da ist man gleich bei knapp € 2000. Das ist jedoch exzellent und "zukunftssicher".<<
Das würde mich interessieren: hattest du Gelegenheit, das ATS 65 HD mit anderen Spektiven zu vergleichen?
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
>>…Da sind eben gerade nicht kurze, sondern extrem lange Instrumente wie Auszugsfernrohre im Vorteil.
<<
Das Thema hat mich auch interessiert, daher habe ich mal einen Versuch mit einer DSLR gemacht.
DSLR und Telezoom bei 140mm Brennweite, Zeit=1/60s fix, Blende 11 fix, AutoISO. Zunächst Aufnahmen mit eingeschaltetem Stabilisator gemacht, dabei optimal f
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Max,
Als Nebenpupillen bezeichnet man gut definierte (z.B. elliptische, strichförmige, bogenförmige) Pupillen, die sich außerhalb der Hauptpupille befinden. Sie entstehen, wenn Licht einen nicht vorgesehenen (irregulären) Weg nimmt, z.B. durch zu knapp bemessene Blenden oder nicht geschwärzte Teile im Glas. Dieses Licht kann ins Auge gelangen, wenn sich die Nebenpupille z.B. nahe der eig
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Max,
wenn dieser Schleier beim kleinen UV sehr ausgeprägt ist, bei z.B. dem CL Pocket aber kaum auftritt, muss das schon einen Grund haben.
Entweder ist 1. die Vergütung nicht ausreichend oder 2. irgendeine Nebenpupille wird durch die nahestehende Sonne aufgehellt, und diese Nebenpupille fällt in dein Auge.
Wenn es die Geschichte mit der Nebenpupille ist: Bei manchen Gläsern hilft
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb zum Ultravid 10x25:
<<Doch Vorsicht: Erst das fünfte Glas lieferte ein wirklich scharfes Bild.<<
Jetzt würde mich aber interessieren: wie schafft man es, aus 5 Gläsern das eine, wirklich gute zu filtern? Kaum ein Händler hat 5 Exemplare vorrätig, und ohne Beobachtung vom Stativ wird man es kaum eruieren können, oder waren die Unterschiede so groß?
Al
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
>>Also, wenn ich mit Daumen unterhalb und Fingern oberhalb einen schönen geschlossenen Rahmen bilde...<<
Probiere ich aus!
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe 2018 das Swaro CL Pocket 8x25 mit dem Zeiss Victory Pocket 8x25 verglichen, habe nur mit Brille beobachtet. Den Ausschlag für das CL gab dann für mich dessen etwas besseres Einblickverhalten. Ansonsten fand ich optisch keine entscheidenden Unterschiede, mechanisch gefiel mir die doppelte Knickbrücke des CL besser, hingegen war das Fokusrad des CL ziemlich (fast zu) filigran; das wurde wo
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ozeanblau,
das 15x56 SLC ist eine sehr gute Wahl, viel Freude damit! Ich habe den Vorgänger und kenne auch das von dir bestellte neue Modell; ich würde sofort tauschen, denn die neue Version hat deutliche Vorteile. U.a.:
- Brillentauglich
- Weniger gegenlichtempfindlich
- CA viel besser korrigiert
Ansonsten hat Roger Vine ja alles beschrieben.
Den Stativadapter von Swaro kann
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ralph,
freut mich, dass es mit dem wirklich betagten Porro geklappt hat – überhaupt sind Ferngläser mit Austrittspupillen zwischen ca. 2.5 (z.B. Kowa Highlander mit Standardokularen) und ca. 4 (z.B. die 15x56) recht ergiebig für Astro, auch für den Taghimmel. Dass du soviel auf der Sonne gesehen hast überrascht mich: einer meiner Bekannten vermisst seit Monaten echte Aktivitäten (z.B. gr
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gestern, am 27.4. gab es bei uns auch abends Horizontdunst, aber die beiden Planeten waren vorher wieder am Taghimmel zu beobachten, Merkur mit dem 10x42 IS aber nur noch mit Geduld.
Optimal war dafür wieder das BTX85 - schon bei 30fach war die Phase von Merkur zu erkennen.
Anbei eine Aufnahme mit 100mm, Ausschnitt.
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beobachtbar oder nicht: das ist wohl nur ein grober Anhaltspunkt. Oft konnte ich es auch nicht nachvollziehen. z.B. galt gestern für Venus beobachtbar von 20:00 bis 20:12 (für unseren Ort): da war sie gerade noch nicht mit freiem Auge zu sehen sondern erst ab ca. 20:30.
Aber das tool hat mir schon oft für die Planung geholfen, v.a. wenn man azimutal unterwegs ist.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das waren aber gewaltige Schleier!
Um 20:30 waren bei uns in der Nähe der Sonne auch horizontnahe Schleier aufgezogen, aber die beiden Planeten standen vollkommen frei, Venus war wenige Minuten später schon mit freiem Auge zu sehen.
Mir kam der Abstand gestern Nachmittag ein wenig größer vor als die Angaben, die ich gemacht hatte. Die Quelle ist hier:
Wenn man auf die einzelnen Planeten ode
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gute Bedingungen gestern, 26.4. am Nachmittag.
Sogar mit einem 8x25 Pocket von Swaro (auf Stativ) war Merkur am Taghimmel zu sehen und zu halten,
hingegen freihändig mit dem großen Bruder 15x56 SLC nur mit großer Mühe - in Intervallen dann recht deutlich.
Die Macht des ruhigen Bildes.
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Foto passt doch - mit den Dunstschwaden und schönen Farben viel interessanter als wenn der Himmel perfekt gewesen wäre.
Der montierte kleine Miyau 15x60 reicht locker aus. Aber interessant ist, wie (relativ) einfach Merkur tagsüber mit dem 10x42 IS ist, wenn man weiß, wo man hinschauen muss.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
heute gibt es eine besondere Möglichkeit einer Taghimmelbeobachtung: Venus und Merkur mit dem Fernglas bei Sonnenschein sehen!
Das Wetter ist in großen Teilen Deutschlands heute optimal, trocken, die Kondensstreifen der Flieger extrem kurz.
Aufsuche:
ohne parallaktische Montierung ist die Aufsuche normalerweise aussichtslos.
Da die relativ leicht auffindbare Venus nachmittags
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...Drehrichtung umgekehrt (von unendlich nach nahe ccw): tatsächlich wäre das für mich auch ein Ausschlusskriterium. Gelegentlich habe ich das bereits bei einigen Ferngläsern angetroffen, u.a. (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) beim Kenko 8x32, welches auch von Dick sehr empfohlen worden war. Meiner Meinung nach gehört diese Eigenschaft in die Spezifikationen.
Bei den Canon EF Objektiven
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da das Thema FG + frontseitiger Konverter wieder aufgekommen ist, habe ich die Kombination Canon 10x42 IS + Sony HGD1758 gestern nochmals eingesetzt.
Dabei fiel mir folgendes auf:
Es ist erstaunlich, wie ruhig man die Kombination trotz 17fach bereits ohne Stabifunktion halten kann – das dürfte an dem langen (25cm!) Hebel liegen.
1.68 kg kann man nicht wegdiskutieren: nach ca. 5 Minuten V
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
auch von mir danke für das Diagramm! Dazu eine Frage: am 10.9.2020 hast du zum 8x32 SF geschrieben:
<<Das Schwenkverhalten des Zeiss wirkte auf mich sehr unruhig: Vom Zentrum Richtung Rand nimmt die kissenförmige Verzeichnung zunächst zu, um dann zum Rand hin fast in eine tonnenförmige Verzeichnung umzuschlagen: die gefürchtete 'Mustache'-Verzeichnungskurve. Be
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Hans, sehr interessant, diesen (gut gemachten) Vergleich kannte ich nicht.
Allerdings dürften die Ergebnisse stark variieren, je nachdem, welche Kamera man verwendet.
Die Sony DSCF717 habe ich seinerzeit gewählt, da sie mit dem sehr lichtstarken Zeiss-Objektiv (f2.0 bis 2.4) bestückt war, diese f-Zahlen mit dem Sony-Konverter HGD-1758 sogar erhalten blieben. Vorteil: damit konnte man m
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Klaeser,
ich könnte dir meinen Konverter zum Ausprobieren mal zuschicken, ganz unverbindlich. Vorteil: du könntest dir damit Zeit lassen und beurteilen, ob solch ein Teil für dich Sinn macht.
Den Adressaustausch könnten wir über OhWeh machen (ich hoffe, er ist damit einverstanden, habe ihm gerade geschrieben).
Was hältst du davon?
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb (<<...>>):
<<Kann mir nicht vorstellen, dass es Freudenschreie gibt, wenn wieder mal ein kenntnisreicher Teilnehmer sich zurückzieht...>>
Mit Pinac und Kollimator habe wir nun schon zwei - vorerst - verloren. Nicht gut.
und:
<< Das Forum ohne Jäger wäre ein Verlust an Personen und Vielfalt.>>
Sehe ich genau so.
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|