|
Ergebnisse 181 - 210 von 969
Hallo Dirk,
willkommen im Forum! Ich kenne drei 8x32 ganz gut:
Leica 8x32 Ultravid
Conquest 8x32 HD
Swarovski 8x32 EL
Alle bieten die geforderten 4mm AP, aber das Swaro ist etwas heller als das Conquest, dieses wiederum heller als das Leica.
Brillentauglichkeit: Swarovski mit Abstand am besten, Conquest geht noch, beim Leica ist der Pupillenabstand zu gering.
Das Swarovski ist – wie
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas(wizard) schrieb: <<..aber wenn dessen Preis wirklich so hoch sein sollte wie der Preis beispielsweise eines Swarovski-Glases, dann würde ich ohne zu zögern sofort zum Swaro (oder Zeiss oder Leica) greifen,...<<
Aber es wäre schon einmal interessant, durch ein Razor UHD zu schauen, z.B. das 12x50 UHD mit dem Meostar 12x50 zu vergleichen. Der Test des Razor UHD 10x42 bei allb
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, ich stimme da eher Dominique zu. Dass es leichte Abweichungen bei den Farben der vergüteten Linsen gibt, hat ja z.B. Holger Merlitz ausgeführt. Übrigens hat mir diesen Sachverhalt auch einmal ein Mitarbeiter vom Zeiss Service bei einem Telefonat geschildert (wobei ich wegen einer ganz anderen Sache angerufen hatte).
Daher: ich würde das FG nicht zwecks Austausches der Linsen einschicken
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr gut: Saturnring nachgewiesen! Und auf Jupiter ahnt man auch schon das NEB.
Eine Frage: die exif Daten deines Bildes zeigen 600mm an - hast du jetzt zusätzlich einen Konverter verwendet oder nicht?
Hallo Andreas(Vertigo): das 15x56 am Saturn noch dieses Jahr zu testen ist, denke ich, doch keine so gute Idee von mir:
große Achse Ring z.Zt. nur 35" und ungünstige, tiefe Stellung, hing
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich denke, der Fokus saß nicht ganz richtig?! Ich fokussiere bei so etwas immer auf dem liveview, bei 10 facher Lupe.
Anbei 2 Aufnahmen von heute Abend, beide mit einem AOM 130/1200 Refraktor im Primärfokus aufgenommen.
Es sind 3 Jupitermonde zu sehen, der dritte (Ganymed) war verfinstert. Gerade als er aus dem Schatten Jupiters austrat (ab ca. 17:19), wurde Europa von Ju
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Konjunktion Jupiter/Saturn: schönes Stimmungsbild mit dem Mond zusammen!
Bei uns herrscht seit 15.12. der Grauschleier - heute scheint es eine Chance zu geben.
Saturnring mit 15fach (Bino): finde ich schwierig, also mit guter Optik und "Vorwissen" erkennbar, aber ohne Kenntnis der wahren Natur des Sachverhalts würde ich es mir nicht zutrauen.
Ab 20 bis 25fach (Spektiv) eindeutig.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
reinholdz.2004 schrieb:
<<Da die Fa. Steiner mit ihren Erzeugnissen in diesem Forum arg zerrissen wurde (zu aggressive Werbung), speziell über den sogenannten 'Sports Auto Fokus' war wirklich eher eine Irreführung der Kunden als eine halbwegs wissenschaftliche Erklärung.<<
Das ist genau der Punkt. Ich habe mich mal für den Nighthunter 8x56 interessiert, alleine schon a
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
der Dioptrienausgleich steht im Ergebnis nur dann genau auf 0, wenn die Augen des Beobachters gleich sind (Beobachtung ohne Brille), die Augen genau gleich korrigiert sind (Beobachtung mit Brille) und zusätzlich der Dioptrienausgleich bei Auslieferung des Glases exakt justiert ist.
(Natürlich könnte sich eine Abweichung der Augen mit einer nicht exakten Werkseinstellung auch gerade kom
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
danke für die Infos! Das 10x50 hätte mich schon mal interessiert, aber mich störte die Einzelfokussierung, weil ich das Glas auch durchaus terrestrisch einsetzen wollte.
10x70 bzw 11x80 (Celestron, hatte ich mal, made in USA!) ist gigantisch für Dunkelwolken, aber mein Himmel vor Ort ist schon lange nicht mehr gut genug dafür.
Bleibt das 16x70 - aber da ist wieder ein Pro
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phantastische Sammlung, danke für den link, Dick!
Die allermeisten Porros kannte ich nicht. Das Beck Kassel Tordalk hatte ich mal vor vielen Jahren in der Hand, konnte mich aber nicht dafür entscheiden.
Überraschend, dass das Fujinon 10x70 schärfer zeichnet als das Fujinon 10x50 ("The 10 x 70 version delivers a clearly visible higher image sharpness") - wird doch Letzteres oft als d
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Reinhold, Mick und Peter,
danke für die Informationen! Das bestätigt meine Vermutung: das Nikon 8x30 WF C war für 425 DM Mitte der neunziger Jahre vergleichsweise günstig, verglichen z.B. mit Zeiss West
Noch schwieriger war die Situation in den 60er und 70er Jahren für angehende Amateurastronomen: die Preise für Teleskope deutscher Hersteller schwebten in höheren Sphären – kein Wunder
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
…genau, Stichwort DeLite: wegen der kurzbrennweitigen Okulare würde ich mir keine großen Gedanken machen:
am Travel Companion nimmst du ein DeLite 3mm und kommst auf 193fach, am FZ 100 DZ ein DeLite 4mm und hast 200fach. Insgesamt klingt der Travel Companion bestechend, allerdings werden nicht einmal mehr Vorbestellungen entgegengenommen. Und das Objektiv ist ölgefügt – ein
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tolle Sammlung, Ralf!
Mich würde einmal interessieren, welche Preise (in DM, in Deutschland West) so etwa Mitte der neunziger Jahre für:
- Binoxit 8x30
- CZJ Deltrintem 8x30 (wurde ja wohl auch in die BRD exportiert)
- Carl Zeiss 8x30 B
- Nikon 8x30 WF C
aufgerufen wurden. Für das Nikon 8x30 WF C musste ich umgerechnet seinerzeit ca. 425.- DM in Japan berappen.
Grüße, Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke auch von mir fürs Zeigen! Solch ein Nikon ist das einzige in meinem Besitz verbliebene Porro.
Ich habe es 1993 oder 1994 in Tokio erstanden, SN 438 240. Die Mittenschärfe ist gut, leider habe ich mit Brille einen ausgewachsenen Gesichtsfeldbeschnitt. Ohne Brille kann ich mit hochgeklappten Augenmuscheln das Feld immer noch nicht übersehen. Wenn ich etwas beim Nahpunkt (ca. 4m) beobachtet
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vermutlich ein Kollimationsproblem.
Das Auge versucht, es beim Beobachten durchs FG auszugleichen und kehrt danach zur Normalausrichtung zurück.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
HG steht für High Grade, für D finde ich nichts im Netz.
der vollständige Name ist SonyVCL-HGD1758, wobei die 58 sicher auch für das Einschraubgewinde steht. Der Konverter war nicht billig - ich finde die Quittung nicht mehr, aber es waren seinerzeit - vor über 15 Jahren - ca. 500€.
Gut, dass du mich an den Konverter erinnerst: bei uns sind zur Zeit viele Eisvögel zu sehen, und 10fa
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich fasse nochmal zusammen, was ein ATX115 bzw. BTX115 (eigentlichBTX110) bieten:
ATX115: Vergrößerung 30fach bis 70fach: AP=3.9 bis 1.6
ATX115 + ME1.7 Extender: Vergrößerung 50fach bis 120fach: AP=2.3 bis 0.95
BTX115 (eigentlich 110 lt. Swarovski):
Vergrößerung 35 fach (AP=3.1, aber von der Lichtmenge her entsprechend AP=2.2)
BTX115 + ME1.7: Vergrößerung 60fach (AP=1.8, aber von
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den übersichtlich präsentierten Vergleich!
Dazu zwei Bemerkungen:
1. das SF schneidet bei der Farbgebung am besten ab: heißt das, es ist am neutralsten?
2. wiederum das SF: Handlichkeit 5 Pkte, Größe: 3 Pkte. Aber durch seine langen Tuben lässt sich das SF etwas ruhiger halten bzw. leichter auflegen/anlegen als kompakte Gläser (meine Erfahrung).
Insofern ist die lange Bauform e
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
auch der Grünspecht geht doch vollkommen in Ordnung – und das bei 720 ISO. Es ist nun einmal so: je größer die Pixel des Sensors, desto schärfer sehen die Bilder bei 100% Ansicht aus: mehr Photonen pro Pixel, besseres Signal zu Rauschen, natürlichere Textur. Da nützt auch Nachschärfen des out of cam jpeg nicht viel: du würdest nur mehr Artefakte hineinrechnen.
Versuchen könnte
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soviel ich weiß, erfolgt die Stabilisierung beim 8x20 IS mittels einer beweglichen Linse (pro Tubus), so wie bei Canon IS Objektiven. (im Gegensatz zum Canon 10x42 IS, wo die Stabifunktion von Variangle-Prismen übernommen wird.)
Nach Abschalten der Stabifunktion hört man diese bewegliche Linse bei vorsichtigem Schütteln des Objektives/des Fernglases leise klappern. Beim Zoom-Objektiv 70-200 L
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac und Holger,
danke für das Zeigen der Bilder! Ich finde die Leistung der P1000 sehr beachtlich. Habe mal zum Vergleich hochkontrastige und niederkontrastige Strukturen verglichen, jeweils mit einer 5DM2 + 100-400mm Zoom + 2fach TK (800mm KB Äquiv.) bzw. mit der P1000 (2200mm KB Äquiv.), (Pinacs Aufnahme).
Man sieht, dass die P1000 hochkontrastige Strukturen besser auflöst (kleine
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans,
das Kite 10x30 hat 96m Feld, das Canon 10x42 IS hingegen 114m.
Was schwerer wiegt: Kite gibt den Dioptrien-Verstellbereich mit nur +/- 3 an – das ist, erinnere ich mich, für dich nicht so interessant. (Möglich, dass der Verstellbereich in der Praxis größer ist – ähnlich wie z.B. beim Meopta 12x50).
Unter den Augenmuscheln des Canon ist eine Menge Platz – du könntest dir eine Linse mit
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe seinerzeit alle Gläser mit Brille getestet, hauptsächlich gefiel mir das Einblickverhalten beim Docter nicht.
Das von dem Leica UV 10x50 (ohne HD) übrigens auch nicht.
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas(vertigo) schrieb:
<<Die meisten Leute die bereit sind rund 2000,- Euro für ein Fernglas auszugeben sind sehr wohl bereit mehrere Modelle zu testen und kaufen eben nicht blindlings irgendein feilgebotenes Glas, Ferngläser taugen so gar nicht als Statussymbol, hier gibt es prestigeträchtigere Artikel die sich dazu deutlich mehr eignen.
By the way, ich würde ein Flatfield im Zweife
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für den Bericht und deine Einschätzungen (deinen Beitrag auf amazon habe ich auch gelesen)! Die Frage: „Superzoom“ oder „DSLR bzw. Systemkamera“ muss jeder selber entscheiden: das hängt von den fotografischen Ambitionen ab.
Nachdem ich 2003 bis 2006 ca. 3 Jahre mit einer digitalen Bridgekamera erste Erfahrungen gesammelt hatte, kam für mich als weiterführendes System nur
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich stimme Andreas(vertigo) absolut zu, wobei das 7x42 FL sicher auch seine Stärken hat. Aber das Glas als Hans Dampf in allen Gassen und Heilsbringer zu bezeichnen (gersi: „Ich besitze ein 7x42FL...nichts aber auch gar nichts kommt da ran im Feld.“) ist geradezu abwegig.
Ebenso, zu behaupten, nach der FL-Serie sei die FG-Entwicklung stehen geblieben. Ein 7x42 FL würde ich sofort mit einem 8x4
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Kilian!
Also geht auch das 10x30 mit Brille und das Canon muss bei größeren Entfernungen ran - logisch.
Ich habe das 8x30 Companion auch schon mal in Erwägung gezogen, aber der spezifizierte Nahpunkt von 3m schmeckt mir nicht so recht (ich bin Falterzähler). Allbinos gibt allerdings 2.3m an – hoffentlich hat das kein Kurzsichtiger gemessen!
Viele Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Bericht, sehr anschaulich und praxisnah! Dazu habe ich 2 Fragen:
- Beobachtest du mit Brille?
- Welche Rolle spielt bei der Erfassung der verschiedenen Vogelarten das Canon 12x36 IS lll?
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe das Canon 10x42 L IS 2011 neu erstanden. Bislang eine Reparatur, ca. 250.-€ - die Ursache für das damalige Problem (Bild zitterte im linken Tubus beim Fokussieren) entzieht sich mir, da ich das Glas immer vorsichtig handhabe, Stöße vermeide. Das FG sieht noch wie neu aus, obwohl ich es zeitweise intensiv nutze.
Die Haptik und die Augenmuscheln sind verbesserungswürdig, das hohe Gewicht hi
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|