|
Ergebnisse 571 - 600 von 683
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...(Putin mit Porro):
>
>
>
> HW
Wo laufen sie denn?
Ist halt ein richtiges Männerglas! Die Haltung des Glases hat aber etwas weibliches, zumindest erachte ich diese nicht unbedingt als vorbildlich. Als ehemaliger KGB Mitarbeiter sollte er es doch gerlernt haben?
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und jetzt zu Ãœberflieger 10x32:
Hallo Michael,
nach den ersten Tagen des Gebrauches, gibt es schon eine Zwischenbilanz welches der beiden Swarovski's dir besser liegt?
Ich hätte da auch so meine Begierden...
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
ich kann Deine Begeisterung nachempfinden, immer wenn ich eine zeitlang mit anderen Gläsern beobachte und dann das Swarovski 8,5x42 in die Hand nehme denke ich eigentlich könnte man sich die ganzen anderen Gläser schenken.
Letztens noch durch ein Leica Ultravid Hd Plus 10x42 geschaut, unbestritten ein schönen Glas aber gegen die Swarovski's EL?
Irgendwie scheint das auch
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
chrischde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Von den Trinos BA , BN, über das Ultravid bis zum
> Ultravid HD ( das HD plus hab ich mir gespart )
> ist die optische Leistung doch sehr dicht
> beisammen.
> VG chrischde
Hallo,
ist das denn wirklich so?
Da ich sehr wenig Erfahrungen mit den Leicagläsern habe würden mich zu dem Thema auch noc
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas
>
> Tunnelig erschien mir der Durchblick durch das
> Trinovid nicht (verglichen mit dem Habicht 7 x
> 42!).
>
> Beste Grüsse,
> Markus
Danke Markus,
gut mit dem Habicht verglichen das ja selber noch ein geringeres GF. hat wirkt der Blick vielleicht nicht "Tunneli
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Am Schluss hatte ich noch die Wahl zwischen dem
> Trinovid und dem Swarovision, aber der Entscheid
> war leicht: Meiner Meinung nach ist der doppelte
> Preis nichts als gerechtfertigt, er erscheint mir
> sogar als günstig angesichts der tollen
> Leistungen.
>
> Herzliche Grüsse
> Markus
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> witzig - im Astroforum gibts sogar schon einen
> Thread darüber.
>
>
>
> hreads.php/topics/1286970/Präzisionsfernglas,_deu
> tsche_F#Post1286970
Das Glas ist durch fast alle Astroforen gegangen...absolut High-End, da muss sich das neue Leica strecken.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sebastian,
ich habe das 12x50 Dodecarem in Gebrauch, da Du Astro ansprichst, ich nutze es ausschliesslich hierfür allerdings nur auf Stativ.
Eine klasse Sternenabbildung hat das Glas und mit einer AP von ca 4,2mm ist es auch unter leicht aufgehelltem Himmel gut einsetzbar, allerdings freihand empfinde ich 12x schon als sehr grenzwertig zumindest ein Einbeinstativ schafft hier schon erhe
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso Vorwurf?
Gut, ich korregiere mich... konstruktive Kritik...wie gesagt, ich teile ja Deine Einschätzung.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteHans
> Muss denn jedes Glas so ausgelegt sein, dass es
> für jeden Nutzer optimal ist?
>
>
> Nein aber Brillenträger sind ein viel größerer
> Markt, als Menschen, die zwischen beiden Augen
> mehr als 3 Dioptrien Unterschied haben. ;-)
> Deshalb legte ich als Hersteller darauf mehr
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MikeS55 schrieb:
> > ----------------------------------------------
> > > Hallo Andreas,
> > >
> > > bezüglich des Einblickverhaltens des
> Noctivid,
> > > mir sind Fäll
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
----------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> bezüglich des Einblickverhaltens des Noctivid,
> mir sind Fälle bekannt wo Benutzer überhaupt
> nicht zurecht kommen. Ich kenne das Glas noch
> nicht.
>
> Ich beispielsweise komme mit dem Zeiss Victory SF
> 10x42 nicht zurecht. Gleich welchen Okular -
> Pupillen Abstan
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > Alle modernen "Verbesserungen" wie
> > > AP-Abstandes,
> > >sind spätestens dann nicht nur überflüssig,
> > sondern sogar kontraproduktiv...
Vielleicht solltest Du mal überlegen warum z.B. das neue Noctivid und das Swarovski EL für nahezu alle Nutzer sehr gute Einblick
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> aus meiner persönlichen Sicht noch zwei
> Punkte:
> - Erweiterung des Dipotrienausgleichs von +/-3
> Dioptrien auf +/-4 Dioptrien
>- Wasserdichtigkeit (das Trinovid war verblüffenderweise NICHT wasserdicht nach heutigen Standards)
>Auf beides kann ich nicht verzichten.
Ähm, wie wäre es mit Kontakt
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .. des CL Companion 8x30 B? Wohl jene wie die des
> Leica?
> Die Marke auch jeden zugänglich zu machen?
Hallo,
ich würde das neue Trinovid 8x32 aber nicht mit dem CL Companion 8x30 vergleichen, wenn schon dann mit dem EL 8x32 und hier steht mir ein komplettes brillenträger taugliches Glas zur Verfügun
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sep schrieb:
-------------------------------------------------------
> das 8x32 das
> teuerste Trinovid HD
Moin,
ich verstehe immer noch nicht welche Marktstrategie Leica mit dem neuen Trinovid HD 8x32 verfolgt?
Das Glas kann ja optisch durchaus gut sein aber wer kauft ein 8x32 mit so einem kleinen GF.?
Da Leica ja eher für konservative Neuentwicklungen bekannt ist gehe ich auc
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hier isser.......
>
>
> 900 Euronen und die halbe Summe zum neuen Leica
> ist schon geschafft.
Ich bin noch am schwanken, die Lisa? ist ja schon recht süß aber vielleicht könntest Du doch nochmal ein Bild Deiner Frau präsentieren...
Zumal, da war doch was mit Deiner Frau und dem Noctivid...ähm, h
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> dafür würde ich sogar meine Frau und
> unseren Hund verkaufen!!
Deine Frau kannste behalten, hätte aber Interesse am Hund...genaue Zustandsbeschreibung und möglichst von allen Seiten ein paar Fotos bitte.
Andreas
P.S. Irgendwelche Schäden an der Optik...ähh am Gebiss?
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tun Leica das? Von der Mechanik her ganz sicher
> nicht, von der Optik her bei den Noctivids
> ebenfalls ganz sicher nicht. Da hinken sie -
> zumindest was einige optische Parameter angeht -
> vor den beiden anderen vorneweg.
Nun will sich nicht jeder gleich das High-End von Leica kaufen müssen um ma
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
>. Muss denn jedes Glas so
> ausgelegt sein, dass es für jeden Nutzer optimal
> ist?
Danke erst mal...
Nee muss nicht, denke aber dass das auch ein Grund ist (vielleicht nicht der Hauptgrund) warum Leica wohl immer etwas hinter Zeiss u. Swarovski herhinkt!
Astigmatismus ist ein weit verbreitetes Phänomen und
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gemeinde,
wie die Überschrift schon sagt... eigentlich sollte ein AP-Abstand von ca. 13,3mm mit Brille ein nogo sein, jetzt lese ich aber zu meiner Überraschung bei Allbino dass das alte Leica 8x32 BN auch nur 13,3mm AP-Abstand hatte, trotzdem kamen die allermeisten Brillenträger mit dem alten Glas gut zurecht.
Eigentlich hatte ich das neue Leica HD Plus wegen dem geringen AP-Abstand s
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat denn hier wirklich noch keiner so ein Ding in
> der Hand gehabt?
Ich schliesse mich der Frage von Hans mal an, ist ja mittlerweile etwas Zeit ins Land gegangen.
Hat überhaupt hier wer schon Erfahrungen mit den "neuen" Trinoviden gemacht oder gibt es so gar keine Nutzer die das Glas verwenden?
Und
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Das Leica Ultravid HD Plus und das Zeiss FL sind zwar
> sehr gut, aber nach meinem Empfinden etwas
> überholt und dafür ein bisschen zu teuer.
Hallo Hans,
was meinst Du denn genau mit "überholt"?
Das Leica HD Plus ist doch noch ein recht neues Modell.
Und das einzige was mir m.E. beim Zeiss als "überholt" erscheint, ist das vielleicht etwas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Michael,
>
> nach so vielen Jahren mit Ferngläsern liegt für
> mich der goldene Weg in der gehobenen
> Mittelklasse, meist zwischen 700-1000 Euro. Diese
> Ferngläser sind in allen Belangen der unteren
> Mittelklasse (200-400 Euro) deutlich überlegen,
> dabei aber nur knapp hin
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Mike,
ja stimmt schon alles was Du sagst, bei Gläsern mit höheren Vergrößerungen sind CA nun mal in der Regel ausgeprägter!
Bei mir passte der Einblick einfach nicht mit Brille und ohne geht es nicht, deshalb habe ich es weiterverkauft.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was mich interessieren würde, wie zeigt sich die
> Randunschärfe. Wie groß ist der scharf
> abbildende Bereich. Sind es verschiedene Zonen der
> Unschärfe? Oder gleichbleibend abfallend.
>
> Ich benutze seit einiger Zeit ein Fujinon 16x70
> FMT-SX 1 sowie ein Fujinon 10x50 FMTR-SX.
> Sehr
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....... entspricht bei meiner Schuhlänge 18,36
> PippiPott Schritte, eine Kleinigkeit für die
> Nahgrenze :)
Gib man deine Schuhlänge, dass möchte ich nachrechnen...grins...
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nach ~ > 170 Lesern gewinne auch ich Klarheit =
> DANKE!
Womit die Welt wieder um 5,51m größer geworden ist!
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stefan Hetger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin zwar kein Physiker, aber ich denke:
> Beim Vergleich 10x zu 8x muss das 10x-FG nicht 2,5
> m sondern 25,0 m zurücktreten.
> Beim Vergleich 8,5x zu 8x muss das 8,5x-FG nicht
> 0,74 m sondern 6,25 m zurücktreten.
> Gruß, Stefan
Hallo Stefan,
Bei 8,5x zu 8x bekomme ich das selbe
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|