|
Ergebnisse 601 - 630 von 683
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> 74cm mit dem 8,5 zurück, und der Vergleich auf
> 100m zum 8fach ist wieder gleich gestellt.
>
> So klein ist die Welt.
ich verstehe die Rechnung nicht, könnte aber sein das ich einen katastrophalen Denkfehler begehe oder langsam grenzdebil werde!?
Man möge mich unbedingt korregieren weil es mich umt
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Holger
(alias prunusavium)
ja wirklich sehr schöner Bericht, vielen Dank dafür.
Was mich interessieren würde ob du den Test mit dem Einblickverhalten auch mit Brille unternommen hast, hier erziehle ich nämlich ganz andere Ergebnisse beim Conquest als Du, wobei ich nur das 10x32 genauer kenne.
Das Conquest wurde im Einblickverhalten ja schon oft kritisiert, könnte es sein das dieses G
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> Welches Glas würdest Du, verglichen mit dem Nikon
> Monarch HG 8x42, empfehlen? Gibt es Gläser, die
> das gleich große Sehfeld aufweisen?
Moin Elmer,
also so wirklich weiterhelfen kann ich Dir da auch nicht, mir gefallen die Conquest besser haben natürlich ein viel kleinere
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Von allen Gläsern die ICH von den Händen zum
> Auge geführt habe, bietet das EL jenes m.E.
> harmonisch homogenste GF, eben ein
> Behaglichkeitsfeld.
> Bericht des Glases folgt demnächst.
> Wie subjektiv doch die Wahrnehmung der Anwender
> ist.
Ich teile Deine subjektive Wahrnehmung...
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Morgen,
ich habe gestern die Versuche auch noch mit näherliegenden Objekten gemacht und kann Holgers Aussagen größtenteils bestätigen, wobei das Zeiss hier erst ab ca.20-25m mit dem Swaro gleich aufkommt, unterhalb dieser Distanz bekommt das Zeiss sogar Vorteile!
Also wer häufig im Nahbereich beobachtet, z.B. Vögel im Gebüsch, Schmetterlinge, Libellen u.s.w. ist hier mit dem Zeiss besser ausg
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jetzt bewegen wir uns aber im Reich der Fantasie.
Begründung?
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> Zur Randschärfe möchte ich noch anmerken, dass
> diese nur bei gleich weit entfernten Objekten zum
> Tragen kommt, also etwa bei Himmelsbeobachtungen
> oder beim Betrachten von Bauwerken. Bei
> Naturbeobachtungen werden beim Zeiss nämlich auch
> im Randbereich Strukturen (
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manni,
so ist jeder Jeck anders, wäre dann noch zu fragen wie viel Sehfeld dir verloren geht wenn Du beim Zeiss die Okularmuscheln hochdrehen musst?
Bei mir gehen in tiefster Stellung ca. 5-10% verloren und letztlich, was nutzt ein Glas mit großen GF. wenn man durch tragen der Brille zu große Einbußen hat?
Beim Swarovski ist das eine ganz andere Nummer, deshalb würde ich den Zeisseinbl
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
aus Deinem Bericht hört man die Begeisterung heraus und das mit Recht, ich konnte mal ein EL 10x32 mit einem EL 10x42 vergleichen und was soll ich sagen, ich hätte das 10x32 genommen... wenn mein Konto nicht so suboptimal gefüllt gewesen wäre!
Ein tolles Glas, viel Spaß damit.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Durch dieses Glas (Zeiss Victory 7x42 T* FL)
> würde ich gerne mal durchschauen (Gesichtsfeld
> 150 m auf 1000 m!). Wie ist es im Vergleich zum
> Leica Ultravid 7 x 42, das du, Dominique, ja mal
> besessen hast? Ist das FL brillenträgertauglich?
> (ich habe im Internet auf die Schnelle keine
> A
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Liebe Forianer,
>
> ich habe gerade erst registriert, dass Pinac seit
> April nicht mehr postet.
>
> Gruß
>
> Manfred
...ich bin gekommen, er ist gegangen, lag wohl an meiner sehr deutlichen Kritik an dem Nikon Monarch HG 8x42 und den darauf folgenden Beiträgen!
Asche auf mein Haup
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
> > Gibt es eigentlich schon eine
> > anonyme Fernglassuchtgruppe?
> >
> > Andreas
>
> Falls es diese geben sollte, würde auch ich gerne
> Mitglied werden. Verstrahlt genug wäre
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Abgesehen davon, ich setze mich auch oft mal hin, (Bank, Wiese, Hochsitz u.s.w.) da gibt es ja die Möglichkeit ein 10x Glas abzustützen und spätestens dann hat man mit diesem Glas eine höhere Auflösung.
Bei purer Freihandhaltung habe ich auch meine Schwierigkeiten, also für reines wandern ohne längere Pausen kommt dann ein 7x in die Tasche.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Acrocephalus,
erst mal Willkommen hier...
Ja sehr schöner Bericht und ich als Brillenträger finde solche Beiträge natürlich immer sehr hilfsreich.
Aber wenn Du "nur" kurzsichtig bist brauchst Du doch nicht unbedingt eine Brille beim beobachten tragen?!
Ich würde gerne "oben Ohne" aber rechts ist ein ausgeprägter Astigmatismus der selbst das schärfste Glas ziemlic
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stefan Hetger schrieb:
-------------------------------------------------------
>. Ich hoffe,
> ich komme ähnlich gut zurecht, wenn ich durch ein
> EL 10x32 blicken kann.
>
> Viele Grüße, Stefan
Hallo Stefan,
durch das EL 10x32 konnte ich mal durchschauen, ich fand es hammergut, null Probleme mit dem Einblick, ich hätte es dem 10x42 was daneben stand vorgezogen, unbedin
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
ich benutze vorwiegend das Zeiss Conquest 10x32, mit dem Glas bin ich sehr gut zufrieden, als Brillenträger habe ich damit einen guten bis sehr guten Einblick, kann das ganze GF. (118m) überblicken.
Die Mittenschärfe ist auf sehr hohem Niveau, Randunschärfe beginnt ca. bei 80%, die CA sind vorhanden allerdings nicht so stark das sie stören würden.
Für mich rundum ein schönes Glas, mit
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schrieb:
-------------------------------------------------------
>. Ich bin auf der
> Suche nach jemandem der mein Zeiss Victory T*FL
> 10x42 für ein Swarovski EL 8x32 verrechnen
> würde.
>
> Michael
Upps Michael,
das Zeiss hast Du doch gerade frisch erworben, erfüllt es nicht Deine Vorstellungen?
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
imprezaharry schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo und vielen Dank an euch Beiden!
>
> Ein 10x42 SLC ist vorhanden und ja das Bild ist
> unruhiger.
> Nur sehe ich damit die Greiffögel besser weil ich
> dichter ran komme.
> 8x ist eher für die Natur, das ist mir für die
> Entfernung zu wenig.
> Hauptsächlich suche ich ein 10x
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
imprezaharry schrieb:
------------------------------------------------------
> Nun beobachte ich aber nur im Feld und da reichen
> mir die 8x leider nicht.
> Da ich nun nicht mehr auf dem neuesten Stand bin
> möchte ich hier mal nachfragen welches 10x gerne
> 25 aber höchstens 32 ihr mir empfehlen könnt.
> Wenn ich mein Pentax verkaufen möchte wo am
> besten?
> H
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe mich gestern auch zu einem Schnellschuss
> verleiten lassen, in der Bucht verkaufte jemand
> sein im fast Neuzustand befindliches Zeiss T*FL
> Victory 10x42 zu 900 Euronen,
>
> Michael
Hallo Michael,
wenn's jemand aus Hambung verkauft hat weiss ich von welchen Glas Du sprichst.
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
ja danke, habe ich auch schon gesehen, leider etwas zu spät...mir ist ein Zeiss 7x42 T* FL bei Kleinanzeigen über den Weg gelaufen, übrigens auch unter 1000,- Euro.
Eigentlich hätte mich das Leica (fast) mehr interessiert, war schwer am überlegen, hab dann aber ob des geringeren Preises (meine Freundin ist leider nicht so spendabel) das Zeiss genommen, ist eines aus den letzten
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke ich muss mich mit der Situation so
> abfinden und gelegentlich dann und wann mal
> Wischen.
>
> Michael
Hallo Michael,
ich würde das nicht machen, die Vergütungen sind heutzutage zwar schon sehr hart und widerstandsfähig aber nur wegen so'n blöden Deckel immer über die Optik wisch
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mu Lei schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen,
>
> Was meint Ihr z.B. zum Kowa YF 6X30
Ja, eines der wenigen Chinagläser die ich empfehlen kann!
Gutes Einblickverhalten selbst mit Brille, die Optik liegt m.E. über den zu bezahlenden Preis (in Relation zu anderen vielen Gläsern), Verarbeitung auch sehr anständig, ist sogar wasserdicht, a
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ja 140/1000m sind für ein 7x nicht gerade bombastisch, allerdings ist das Leica da ja in guter Gesellschaft, bis auf das Zeiss 7x42 gibt es da keine Alternativen, bei den Mitbewerbern sind die GF. ja eher noch geringer.
Bis auf die Dir zu geringe Vergrößerung und dem Sehfeld...gibt es nach Deiner Auffassung noch weitere "Mängel"?
Dein Erfahrungsbeitrag über das Le
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi,
ich bin halt momentan am überlegen ob ich mir mal das Leica 7x42 HD Plus bestelle, leider gibt es ja bei diesen Parametern keine riesen Auswahl mehr!
Das Zeiss 7x42 T FL hatte ich mal kurz hier, allerdings waren die Randunschärfen schon deftig zumal ja auch nicht mehr viele auf dem Markt sind.
Mit Zeiss u. Swarovski kenne ich mich einigermaßen aus, ein Leica hatte ich bisher noch nicht,
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tatsächlich, jetzt habe ich es gefunden...Danke!
Was mich wundert ist das Leica diese Werte nicht in der Beschreibung aufnimmt, beim Noctivid machen die das doch auch?!
Das Zeiss HT wird ja immer als deutlich heller beschrieben, (ca. 95%) das alte T FL wohl auch zumindest bei dem 7x42 Glas obwohl diese Zeisse "nur" mit ca. 93% angegeben sind, wie kann ein so geringes "mehr"
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ich finde da keine Angaben über die Transmissionswerte der HD Plus, vielleicht suche ich aber falsch?
Das Noctivid 10x42 (91%) 8x42 (92%)
Wenn die HD' s wirklich 92% hätten würde das Leica doch sicherlich in die Fernglasbeschreibung mit verkünden?
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
gibt es irgendwo eine verlässliche Quelle wo die Transmissionswerte der Leica HD Plus angegeben sind?
Hier wird von 87% gesprochen,
zudem schneidet das Leica in diesem Test eher suboptimal ab, etwas überspitzt sind die alten Trinovid praktisch auf fast gleich hohem Niveau?
Danke,
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gerhard,
In erster Linie mussten die Astronauten auf der uns zugewandten Seite landen, damit Funkkontakt möglich war, zudem konnte man hier leichter Landemöglichkeiten ausfindig machen!
Das Hubbleteleskop hat eine zu geringe Auflösung um Hinterlassenschaften auf dem Mond zu sehen, die nächsten Jahre/Jahrzehnte sind aber wohl größere und bessere Teleskope geplant, Fotos hingegen gibt es
von Vertigo
- Astrooptik
Nein das geht nie und nimmer, nicht mal mit den größten Teleskopen!
Der Mond ist im Durchschnitt 380.000 km. entfernt, selbst bei 10.000 facher Vergrößerung wäre er optisch noch 38 km. entfernt!
Bist Du schon mal geflogen, dass sind meistens so um die 9-10 km. Höhe, was kannst Du dann am Boden noch erkennen?
Selbst wenn man ein Teleskop so hoch vergrößern würde, könnte man durch das atmosphäri
von Vertigo
- Astrooptik
|
|