Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> Zur Randschärfe möchte ich noch anmerken, dass
> diese nur bei gleich weit entfernten Objekten zum
> Tragen kommt, also etwa bei Himmelsbeobachtungen
> oder beim Betrachten von Bauwerken. Bei
> Naturbeobachtungen werden beim Zeiss nämlich auch
> im Randbereich Strukturen ( etwa Zweige eines
> Busches ) halbwegs scharf abgebildet, wenn sie
> näher am Beobachter sind als das in der Bildmitte
> befindliche Beobachtungsobjekt
>
> Gruß
>
> Manfred Müllers
Hallo Manfred,
diese Aussage kann ich so nicht teilen, habe es eben mal selber ausprobiert....
Objekt, ein Hausdach in ca. 400m Entfernung mittig scharf gestellt, am Rand auf ca. 5.00 Uhr ein Strommast in ca. 80-100m Entfernung, keine Chance, der Strommast ist massiv unscharf, erst wenn ich ihn ohne weitere Fokussierung in den Bereich der Mitte stelle wird er schärfer!
Das gleiche mit dem Swaro, hier ist das Bild komplett scharf, damit hat man mit diesem Glas auch den Eindruck der höheren Tiefenschärfe.
Das wäre z.B. ein Punkt warum ich das Swaro als brillanter bezeichnen würde, es hat einfach ein harmonischeres Bild.
Andreas