|
Ergebnisse 91 - 120 von 502
Das Nikon ist massiver, weil es ja schon auf dem stärken konstruierten M15 basiert, also wie das Nachkriegs-B&L.
Ich überlege noch, wer das M16 gebaut hat....
Ich hab ja nur ein M15 von Westinghouse.
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nö, hab kein einziges deutsches Armeeglas, abgesehen von einem 08 (bj 15j, aber das ist ein Galileo-Glas ca 5x37 oder so.
Die Porro II 7x50 zb von Zeiss sind ja schweineteuer...
Aus Armeebeständen haben ich kanadische REL Canada 7x50er von der englsichen Royal Army entsprechend den VK-BL 7x50, also ziemlich baugleich des hier vorgestellten abgeranztem Wanderpokal, die zwei aber in Super Zusta
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
auf Schiffen und im "Kaugummiautomaten" werden sie wohl überleben! Und mich werden sie auch überleben, wenn sie meine Zerlegung überleben.
Seeleute sind konservativ pragmatisch. Man glaubt es kaum, die englische Marine hat noch bis 1945 antquierte einzügige Auszugsfernrohre "Officer-of-the-Watch-Fernrohre verwendet...
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das ist das einfache WP-XL 7x50. Ist ok, hat aber Beschnitt in der EP, die auch nicht ganz auf 7mm kommt, aber habe es als neuwertigen Gebrauchten um 150 bekommen, kommt ja in die wasserdichte Tonne meines Stand-Up-Paddeling-Boards, treffe da abend in unseren Flüssen doch mal auf Biber und Getier...
Das Lastenheft war einfach wasserdicht, rel. leicht, incl Schwimmgurt in Signalfarbe plus sogar
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
also ich habe ja 115m FG und 136/40 FG, und ich merke den Unterschied schon. Ich kann mit einem 115er leben (zb mein Kern PIzar) aber das 130+ ist generöser.
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, meine absolute Lieblingsform, sollte jeder mal in der Hand gehabt haben, ob 6x30, 7x35 oder die dicken 7x50 Brummer.
Die Japaner haben ja fleissig und auch teilweise sehr gut (Fuji, Pentax (von JB-2 gebaut), Nikon Tropical!...) nachgebaut.
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
zb. weil das Alte ein Zeiss ist mit tollem Metall und Leder, und kein Plastikbomber...
Die haptik ist ganz verschieden.
Ich hab fürs Paddeln auch ein dichtes neues Fujinon 7x50 Plastik schwimmfähig, aber angenhme Haptik finde ich bei den klassichen Metall-Leder-Porros
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das stimmt, ein leichtes Porro als Habicht oder Meibo 7x35 hält sich von den Armwinkeln komplett anders als ein Dachkant.
Seit ich kleine Porros habe, mag ich die Dachkanten haptisch nicht nehr ganz so gern.
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
da hab ich mich unkar ausgedrückt.. Als wird das Kowa gekauft haben, war das Victory unser Benchmark... Beide haben keine CA!
Ich mag nur die Rillen beim Victory nicht so gerne, aber liebe die Optik drs Victory.
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das 8x42 Victory geht immer, und als preiswerte Altenative für so 900 Euro würde ich das Kowa Genesis 33 8x33 in den Ring werfen. Das Victory ist aber etwas leichter. Vor allem wer sich an CA sehr stört, sollte das Kowa mal testen!
Grüße
Kowaist
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich würde auch bei 200 ein gut erhaltenes Zeiss West 8x30 B nehmen (Achtung, es gibt glaube ich zwei Versionen mit unterschiedlichem Gesichtsfeld) oder, wenn man keine Brille braucht , auch das ohne B, das müsste günstiger sein und hat ein riesen Sehfeld.
Ich habe das Non-B als Monokular, habs innen mit Belag günstig von Herrn Wiener bekommen. Es ist gut zugänglich für den Service, durchdacht
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Entscheidend ist die innere Sauberkeit des Fernglases, also besonders der Prismen. Wenn man es nicht selber zerlegen und putzen kann, muss man besonders darauf achten.
Ich habe ja einige 8x30 auch schon zerlegt, da gibt es schon drastische bauliche Qualitätsunterschiede.
Sehr gut (wenn sauber) sind zb die Hartmann Compact, spätere Porlerim, Bernina, Zeiss West, das Deltrintem von
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
diese Fernglas ist ein schönes Besipiel, wie viel so ein Marineglas mit Militärspezifikationen aushält.
Die Optik zeigt, dass es wohl wirklich jahrzehntelang täglich wohl auf einem Schiff im harten Arbeitseinsatz war.
(im Vergleichsbild das linke Fernglas, recht das relativ baugleiche weniger benutzte Westinghouse M15 von 1944)
Das Fernglas liefert noch eine gute optische Leistung an, farbne
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In meiner Auffangstation für alte Bauch&Lomb +Klone sind zwei "Heavy User" angekommen, mit wohl recht bewegtem Leben.
Das erste ist ein Bausch&Lomb, im Prinzip das zivile 7x50er ab 1934 ohne Strichplatte, das 1941 an die US Navy geliefert wurde.
Das Bureau of Ships "Bu.ships"hat die dann alle nochmal graviert, das Glas hieß in der Navy Mark 1, hier als Mod.2, noch
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
so lange die noch in der EU sind, geht das ganze völlig problemlos mit Uk. Allerdings ist parktisch schon ein paypal Konto die nötige Voraussetzung.
Dann ist der aunterschied zum Inlandkauf nur, dass es halt etwas mehr Versand kostet (kann von 10-25 Euro varriieren, ist aber immer vorher korrekt ausgewiesen) und halt ca 1-2 Wochen dauert. Die englische Post übergibt es halt an dhl oder
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Bericht. Spannend wäre noch, ob zb vorne an der Brücke eine JB-xxx Kennzahl für den Hersteller zu finden ist?
Und Bilder sowieso...
viele Grüße
Kowaist
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Vermessung:
ca 7x16 er, 98 g
Geschlossen 12,5 cm
Maximal 24,5 cm
Durchmesser ca 2 cm
Sehfeld 50/1000
Nahgrenze ca 3,5 Meter
Die Optik finde ich gut gemacht, Miittenschärfe wirklich gut, nicht ganz randscharf. ganz leichte Kissenförmixhe Verzeichnung.
Durch die kompakten Maße und die nicht übertriebene Vergrößerung eine sehr führige Optik. Test bei vollem Licht steht noch aus.
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das ist dann soweit identisch mit meinem TSN-3, dazu passt auch die grünliche Vergütung.
Dein TSN-4 hat 1216g, das neuere TSN-4 ist etwas schwerer mit 1285g ohne Okluar.
Das alte TSN-4 auf dem Foto hat auch die gleiche Sonnenblende wie mein altes TSN-3, bei der neuen Version sitzt der schwarze Ring etwas weiter vorne und hinter den Gummiring ist eine Stufe im Blech der Blende.
Den ne
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jetzt im Vergleich, habe ich zwei Bauserien/Evolutionsstufen!
Das TSN-3 mit einer 138xxx Nummer ist das ältere, ist anders beschriftet, siehe Bilder 1 und 2 und anders, wohl besser, vergütet. Praxisvergeichstests der beiden Spektive muss ich dazu noch machen.
Das TSN-4 ist ja auch mit "multicoated" bezeichnet, und was mir noch gar nie aufgefallen war, es hat hinten wie die neueren T
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Super Preis mit dem Okularsatz! Gratuliere. Wie war der Zustand?
Was taugen denn die alten 40x oder 60x Okulare? Ist das 40x besser oder schlechter als das aktuelle Zoom bei 40x?
Rein zur Historie, könnte ich evtl die Seriennummer (ohne die letzten Zahlen) und das genaue Beschriftungsdesign am Gehäuse haben, da gibt es nämlich Unterschiede, die beim Datieren helfen und da sammle ich noch Fa
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Neuzugang für meine bescheidene Fernrohrsammlung:
ein sehr kleines, zweizügiges Taschenfernrohr, gemarkt mit
Fisher, 188, Strand am Okular.
Diese Firma Samuel Fisher findet sich mit historischen Anzeigen und sogar einem Stich des Ladens im Internet:
Gegründet 1838, ein Gemischtwarenladen und evtl Taschenproduzent? mit Schwerpunkt Taschen/ Lederwaren, aber auch Scheren, Geld
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
hatte gestern bei einer mehrtägigen Dienstreise das TSN-3 dabei (erster Feldtest des Neuzugangs). Leider mit großer Stativpaltte, aber dann das zugehörige Stativ beim Einpacken vergessen....
Konnte gestern noch nach der Arbeit einen Stopp am Endanflug des Züricher Flughafens machen.
Zumindest ist da ein Schrägeinblick dann beim Auflegen auf Geländer etc ganz gut zu gebrauchen bei 30x, zb um a
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
möchte mal eine Lanze brechen für zwei Klassiker, echte Fluoritspktive, Mitte der 80er State of the Art im Spektivbau, die mit viel Geduld wirklich sehr preiswert zu bekommen sind.
Die TSN-3/4 (Finger weg von den meist überteuert verkauften Non-Fluorit 1/2 Modellen) sind hervorragend gebaute Spektive, sowohl optiach und mechanisch, und sind aufgrund ihrer Qualität sowie der Okularkom
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
die Nahgrenze des 10x70 SP ist in der Praxis etwa 10 Meter, entsprechend vielen einzelfokussierten 7x50er Marines....
Grüße
Harald
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich habe ja Spektive sowohl in Schräg-als Geradeinblick.
Solange man nicht gerade hoch in den Baumwipfel beobachtet, geht mit einem ordentlichen Stativ beides gut.
Im Gegenteil, um der besseren Zielgenauigkeit willen würde ich mein Kowa 773 liebend gerne in ein 774 umtauschen, und das ist auch der Grund, warum bei schönem Wetter (da nicht wasserdicht) das TSN4 oft mitdarf, gerne bei fliegende
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gestern hatte ich erstmals Gelegenheit, mein Nikon SP 10x70 in einem realen Ganztagestest zu evaluieren.
Einsatz war am Frankfurter Flughafen, Standort Beobachtungsplattform Ost, an der A5, Zeppelinheim/Hurenschneise (die Strasse heisst wirklich offiziell so)
Wetter Sonne/ Wolkenmix bei kaltem Wind und dadurch guter flimmerarmer Fernsicht.
Dort ist man bei Westwindlagen am Endanflug der s
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mea culpa,
ja die Astros vergesse ich leider immer, weil selber halt glaube, dass der Liebe Gott die Sterne nur für den Kollimationstest geschaffen hat :-)
Klar, in der Astronomie machen die konstruktiven optischen Nachteile der Dachkantprismen, die mit viel Aufwand wieder kompensiert werden müssen, wenig Sinn.
Das erste Hensoldt Dialyt war ja weniger dem optischen Fortschritt gedient, so
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Porros haben beim Verbraucher einfach ein absolutes Billigimage, und sind einfach auch nur billig zu verkaufen.
Hochwerige wasserdichte Porros mit bauartbedingter Monstertransmission, ordentlichem Sehfeld und guter Nahgrenze sind möglich, aber wären kaum verkäuflich im Markt, zumindest nicht in lohnenden Stückzahlen. Die Habichte sind nur Traditionspflege.
Hochpreisige Porros sind nur noch i
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich bin ja, nach den ersten Jahren mir einem 10x50 CZJ Porromonster nur zeitgenössisch Dachkantsozialisiert gewesen. Erst seit ich auch 8x30er Porros hier habe, merke ich, dass ich beim längeren Halten mit den durch das Porro weiter auseinanderliegenden Händen bzw anders gewinkelten Ellenbogen viel entspannter bin.
Und seit ich zufällig mit dem Pentax Marine 7x50 mein erstes "American Style
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
danke für die Abschätzung der Phasenkorrektur!
Ich bin ja immer noch unschlüssig, ob es sich lohnt, das Trinovid für evtl 200? Euro bei Leica aufmöbeln zu lassen oder es lieber so in der avortine zu versenken?
Haptisch und von Sehfeld finde ich es schon toll, und mit sauberen guten Porros kann ich selbst bei normaler Vergütung schon gut leben, siehe eben das Meibo...
Aber Ferngläser ohne
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|