Quote
Dass der Newton bei einigen Sternfreunden einen schlechten Ruf hat, liegt an fehlerhaft gefertigten Hauptspiegeln (z.B. sphärische Aberration), falsch gelagerten, dünnen Hauptspiegeln (Lagerungsastigmatismus) und schludrig angefertigten Gegenspiegeln (z.B. Astigmatismus). V.a.: mehr Öffnung gibt’s fürs Geld nicht, und man ärgert sich nicht über Restfarbfehler und Spiegelshifting.
1-danke für die Klärung und ja, stimmt, auf meinen Astroreisen ist mir leider noch kein überzeugender Newton dieser Klasse vor Augen gekommen.
Kollege hatten einen (will nichts falsche sagen) >250 und der war vermessen. Und der war richtig gut. M13 mit einer Auflösung und einem klaren Bild, wunderbar.
2-Das liegt in der Natur der Sache, viel Optik für (relativ) wenig Geld.
Bei vielen Newton stimmt das Preis-Leistungsverhältnis. Leistung allerdings hat m.E. seinen Preis. Und die fehlt, nicht nur Teleskopen, vielen Optiken.
