Scheint ja fast ein reines Diascopeforum zu sein, auch nicht schlecht.
Hier sind meine Erfahrungen mit unterschiedlichsten Okularen.
LVW 3,5 mm, man kürzt 3 mm und dreht dann noch einen starken Span vom Okularkörper herunter. Das Einblickverhalten ist perfekt, mit und ohne Brille. Ich benutze ein Graufilter. Das Okular bleibt über das ganze Bild ohne Verzeichnung und recht ordentlich scharf. Sterne sind Punkte, Venus zeigt am Rand zu etwas Farbe. Mehr darf man nicht erwarten.
Das TV Radian ist ein wenig matschig. Sterne sind nicht so fein, aber von der Farbe kann es locker mithalten. Das Radian ist für eine anderes Öffnungsverhältnis gerechnet.
Das Pentax XM kenne ich nicht. Ein Freund hat aber ein Pentax XO und ist damit von der Schärfe sehr, vom Einblick nicht zufrieden. Eigene Erfahrungen damit habe ich aber nicht.
Das Vixen LV 4mm zeigt am Mond einen Tick gelb, was mich persönlich stört. Das LV 5mm ist dagegen farbreiner und randscharf. Obwohl man nur 45° Feld sieht, ist mein Eindruck nicht so sehr Tunnelblick als Unschärfe am äußersten Rand. Die letzten Prozent wird das Okular matschig und macht aus dem vorher vorbildlichen Punkt eine linsenförmige Fläche mit blauem Saum. Beide Vixen schlagen sich an der Venus recht gut.
Das 5 mm LVW kenne ich nicht.
Das TS-SWM 9 mm halte ich für ungeeignet. Es zeigt keine punktförmigen Sterne, es ist nicht randscharf und zeigt an der Venus einen fiesen blauen Rand. Der Einblick ist schwierig. Für den Preis eines LVW bekommt man eine ganze Serie, daher ist es nicht fair, es mit richtigen Okularen zu vergleichen, was auch für die Aufmachung und Verarbeitung gilt.
Ebenfalls schwierig bis ungeeignet sind die sauteuren Zeiss Abbe. Sie zeichnen scharf, es gibt praktisch auch keinen Farbsaum, aber der Augenabstand ist anstrengend winzig. Mag jeder selber entscheiden, ob Purist die richtige Bezeichnung ist.
Norbert Wolters
