Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zweite Runde?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Februar 2007 19:34
Sagen wir mal so, ein Mikroskop ist ein Baukasten, der für die Bedürfnisse des Kunden zusammengestellt wird. Das muß man können.
Nehmen Sie ein einfaches Beispiel: Vorsatzlinsen beim Stereomikroskop kombiniert mit der richtigen Beleuchtung.

Da hat sich in Mikroskopie.de eine Diskussion entwickelt, die ich so nicht führen sollte, ein Händler hat fast immer mehr Informationen zur Verfügung, besonders dann, wenn er wie wir 25 Jahre im Geschäft ist.

Der Kern der Diskussion ist doch, warum sieht man nur die rührige Astroszene und wo bleiben die Mikroskopiker.
Da gibt es das beeindruckende Forum Astronomie.de und das wesentlich kleinere Forum Mikroskopie.de. Daraus wird geschlossen, dass es weniger Mikroskopiker gibt und dieser Schluß sollte ernsthaft hinterfragt werden, denn er ist nach meiner Meinung so nicht richtig.
Der Erfolg von Astronomie.de ist das niedrige Einstiegsniveau. Da wird Niemand abgeschreckt, da ist auch Niemandem etwas peinlich, egal wie schlampig formuliert und geschrieben wird, egal wie oft die Frage schon gestellt wurde usw.
So entsteht Masse. Aus dieser Masse ragt zwar immer noch einige Klasse heraus, aber die muß man suchen.
Jetzt betrachten Sie bitte Mikroskopie.de. Bei jedem 2. Beitrag lerne ich dazu. Die Sprache ist auch Erwachsenen verständlich, der Umgangston ist in dem allermeisten Fällen höflich, die Fachkompetenz ist enorm. Die Herren werden es nicht zugeben, aber dieses Forum ist elitär und zwar im besten Sinne des Wortes.

Jetzt vergleichen wir einfach mal, die Anziehungskraft dieser beiden Foren an Einsteiger. Akzeptiertes, schlampiges Gestammel hier, ausformulierte Sätze dort. Ist es vermessen, wenn ich behaupte, dass die Köpfezählerei uns zu einem falschen Schluß verleitet.

Wer sich einmal unser Angebot anschaut, der wird erkennen, daß wir sowohl in der Astrooptik als auch in der Mikrooptik ein vergleichbares Sortiment anbieten. Wenn ich nun feststelle, dass der Mikroskopkunde bei uns im Schnitt mehr Geld investiert und dass es außerdem sogar noch mehr Kunden gibt, dann sollte man mir das bis zum Beweis des Gegenteils abnehmen. Der Amateurastronom muß mit seinem Teleskop hinaus und wird dort sichtbar, besonders dann, wenn es zur Beobachtung geeignet dunkle Aufstellplätze gibt, denn so toll sind die Möglichkeiten in Mitteleuropa ja nicht. Der Amateurmikroskopiker sitzt in seinem Zimmer und bleibt weitgehend verborgen.

Wir wissen ziemlich genau, wieviel Haushalte eine Waschmaschine haben, aber weil keiner zahlt, wird natürlich nicht gefragt, wieviel Haushalte ein Teleskop oder ein Mikroskop haben. Aber man täusche sich nicht, es spricht absolut NICHTS dafür, dass die Mikroskope in der Minderheit sind, weder was die aktuellen Verkaufszahlen angeht, noch was die Verweildauer nach dem Kauf angeht.

Die Mikroskopiker leben etwas im Verborgenen, sie sind aber viele und betreiben Ihr Hobby.

Werner Jülich

ps. Ja, auch wenn Lidl, Aldi usw. massenhaft mikroskopähnliche Produkte anbieten, wenn es um richtige Mikroskope geht, hängt der Verkaufserfolg von der Fachkompetenz ab, das ist bei Teleskopen etwas anders.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ihr Beitrag in Mikroskopie.de

Bernd Meise 2366 03. Februar 2007 12:57

Re: Ihr Beitrag in Mikroskopie.de

Werner Jülich 1074 03. Februar 2007 16:03

Re: Ihr Beitrag in Mikroskopie.de

Peter 1127 05. Februar 2007 12:41

Re: Ihr Beitrag in Mikroskopie.de

Werner Jülich 1382 05. Februar 2007 13:15

Zweite Runde?

Bernd Meise 1534 18. Februar 2007 10:36

Re: Zweite Runde?

Werner Jülich 1420 19. Februar 2007 19:34

Re: Zweite Runde?

Gunther Chmela 1292 19. Februar 2007 21:01

Re: Zweite Runde?

Carsten Urbanek 1055 20. Februar 2007 09:18

Re: Zweite Runde?

Flatratte 1324 20. Februar 2007 12:08

Re: Zweite Runde?

Ronald 1419 21. Februar 2007 12:33

Was kann man zur Propagierung der Mikroskopie tun?

Werner Jülich 1210 23. Februar 2007 10:16

Re: Was kann man zur Propagierung der Mikroskopie tun?

Flatratte 1137 23. Februar 2007 11:50

Krakelo ergo sum?

Dieter Münzer 1928 23. Februar 2007 16:01

Re: Was kann man zur Propagierung der Mikroskopie tun?

Werner Jülich 1105 24. Februar 2007 11:11

Re: Was kann man zur Propagierung der Mikroskopie tun?

Flatratte 957 24. Februar 2007 11:17

Propaganda und soziale Selektion

Rudi 1101 24. Februar 2007 15:03

Re: Propaganda und soziale Selektion

Detlef Kramer 1152 24. Februar 2007 21:43

Re: Propaganda und soziale Selektion

Rudi 1117 25. Februar 2007 10:55

Re: Zweite Runde?

Thomas 969 22. Februar 2007 18:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen