Ich nehme einmal die so oder ähnlich schon oft geführte Diskussion rund um das Kowa 8x25 zum Anlass für die Eingangsfrage und gebe meine Antwort - die sie ruhig etwas provozierend Auffassen dürfen - vorweg:
Sie sind es nicht.
Meine Begründung am Beispiel Zeiss: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich eine neue Victory FL Fertigungsreihe, sagen wir 6/7/8x24, mit allen Konsequenzen (Werkzeuge, Teile, Service usw.), rechnen würde. Die 32er, 42er und 56er FL, sowie 50er-Reihen bei der Konkurrenz, haben sich aus guten Gründen am Markt behauptet. Genau wie die 8x20 und 10x25 Kompakten. Auch bei Nikon: 7x35 gibt es nur als günstiges Porro, während HGL oder EDG in den Standard-Größen angeboten werden.
Das es viele Argumente für solche Gläser gibt bezweifle ich nicht, ich könnte mir auf Tagestouren sehr gut ein 7x28 zum Bergwandern vorstellen, wenn es 80-100g leichter als mein 8x32 FL wäre. Mir fehlt aber der Glaube an ein solches Glas, denn wenn man darüber nachdenkt, dann sicher nur als zusätzliches Angebot, da die 32er sicher niemand Abschaffen wird. Deshalb bleibt für mich das Kostenargument schlagend; ein Fernglas, welches sich ein paar hundert Freaks auch noch kaufen würden, lohnt sich nicht und wird deshalb nicht gebaut.
Gruß
Ulli
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.08.08 14:28.
