Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: 8x32 unter 500g - eine dumme (?) Frage:




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

marc champollion

04. August 2008 12:40

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330

warum ist der Swarovski-Durchgriff so schwer? Ist schliesslich nur Luft... man könnte also erwarten, solche Ferngläser seien leichter; das Gegenteil ist aber der Fall! (Abgesehen von Nikon)
MC

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Sind 6x24, 6x30, 7x28, 7x35 oder 8x24 als Formate für neue Premiumgläser realistisch?	Labrador	1740	03. August 2008 14:19
Re: Sind 6x24, 6x30, 7x28, 7x35 oder 8x24 als Formate für neue Premiumgläser realistisch?	Manni	863	03. August 2008 15:29
Wie soll ein solches Glas positioniert werden?	Robert Fritzen	971	03. August 2008 17:05
8x32 unter 500g	Labrador	1078	03. August 2008 22:29
Re: 8x32 unter 500g - eine dumme (?) Frage:	marc champollion	844	04. August 2008 12:40
Die Luft wird nicht das Problem sein... ;-)	Labrador	935	04. August 2008 12:53

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen

Re: 8x32 unter 500g - eine dumme (?) Frage:

Sind 6x24, 6x30, 7x28, 7x35 oder 8x24 als Formate für neue Premiumgläser realistisch?

Re: Sind 6x24, 6x30, 7x28, 7x35 oder 8x24 als Formate für neue Premiumgläser realistisch?

Wie soll ein solches Glas positioniert werden?

8x32 unter 500g

Re: 8x32 unter 500g - eine dumme (?) Frage:

Die Luft wird nicht das Problem sein... ;-)