Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Sind 6x24, 6x30, 7x28, 7x35 oder 8x24 als Formate für neue Premiumgläser realistisch?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. August 2008 15:29
Hallo Ulli,

Sie vergessen meiner Ansicht nach einen Aspekt. Es gibt doch sicher eine Menge Leute, die bislang noch kein hochwertiges Fernglas besitzen und ein leichtes Wanderglas im Premiumbereich suchen.

Wenn nun ein Hersteller ein sehr gutes Glas in dem von Ihnen angesprochenen Bereich anbieten würde, gäbe es endlich eine Alternative zum Standardangebot und die Zahl potentiellen Käufer wäre mit Sicherheit nicht auf ein paar hundert Fernglasliebhaber beschränkt. Allerdings ginge der Verkauf der 8x20/32-Modelle entsprechend zurück, auch bei den Herstellern, die keine Gläser des oben genannten Formats im Programm haben.

Somit hätte zumindest der erste Anbieter eines solchen Fernglases einen Wettbewerbsvorteil.

Beste Grüße

Manfred Müllers




2-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.08.08 15:35.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Sind 6x24, 6x30, 7x28, 7x35 oder 8x24 als Formate für neue Premiumgläser realistisch?

Labrador 1741 03. August 2008 14:19

Re: Sind 6x24, 6x30, 7x28, 7x35 oder 8x24 als Formate für neue Premiumgläser realistisch?

Manni 863 03. August 2008 15:29

Wie soll ein solches Glas positioniert werden?

Robert Fritzen 972 03. August 2008 17:05

8x32 unter 500g

Labrador 1078 03. August 2008 22:29

Re: 8x32 unter 500g - eine dumme (?) Frage:

marc champollion 845 04. August 2008 12:40

Die Luft wird nicht das Problem sein... ;-)

Labrador 937 04. August 2008 12:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen