Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. August 2008 17:45
Recht haben Sie, aber trotzdem ziehe ich auf Bergtagestouren ein 8x32mm- einem 42mm- Fernglas vor, wenn ich dadurch 300g sparen kann!
4 bis 500g, das ist ohnehin das ideale Gewicht, um (bei 6- bis 8x) nicht zu wackeln. Noch leichter geht sicher auf Kosten der Stabilität.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leicht, noch leichter, zu leicht?

OhWeh 1696 21. August 2008 11:46

Re: Leicht, noch leichter, zu leicht - JAWOHL

JC_4 947 21. August 2008 14:18

Re: Leicht, noch leichter, zu leicht?

Frank 990 21. August 2008 14:23

Leichter = besser!

Norbert Weigand 961 21. August 2008 14:52

Leichter = besser: Nicht immer

Holger Merlitz 974 21. August 2008 16:34

Kampf der Titanen?

Jan Münzer 911 21. August 2008 16:55

Re: Kampf der Titanen?

Holger Merlitz 858 21. August 2008 17:54

WW-Gläser vor 30 Jahren...

marc champollion 939 22. August 2008 17:54

Re: WW-Gläser vor 30 Jahren...

Holger Merlitz 883 23. August 2008 09:40

Re: Leichter = besser!

Michael Brücker 963 21. August 2008 16:41

Re: Leichter = besser!

Klaus Rottmann 959 22. August 2008 07:24

...und mit dem kleinen Nikon ED 50 wird es noch ruhiger

MP 1002 22. August 2008 08:10

Re: Leichter = besser!

Michael Brücker 1050 22. August 2008 08:53

Leicht und solide!

Jan Münzer 1023 21. August 2008 16:37

Re: Leicht, noch leichter, zu leicht?

marc champollion 846 22. August 2008 17:45



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen