Man muß sich damit abfinden, dass viele Aufnahmen mit der Kombination Spektiv + SLR nur von mässiger Qualität sind. Die von Vogelfreunden oft angebotenen Bildnachweise sind nur selten fototechnisch überzeugend und weit von den Aufnahmen entfernt, die man mit einer lichtstarken Teleoptik machen kann.
Ich habe die Möglichkeit, das Zeiss Diascope mit dem alten Mirotar zu vergleichen, fotografisch 5:0 für das Mirotar.
Allerdings und hier beginnt das ABER, das Mirotar ist schwer und war richtig teuer, während das Diascope Discount ist.
Meine Contax behauptet, fotoelektrisch wäre ein Mirotar etwa Blende 6,8 dagegen ein Diascope Blende 12,5. Wer einmal versucht hat, etwas anderes als Steine mit Blende 12,5 zu fotografieren, der versteht was ich meine, selbst Gras wächst zu schnell als das scharfe Bilder möglich wären.
Meine Diascope-Bilder, aufgenommen mit der EOS 20D, sind entweder unscharf, verrauscht oder Glücksschüsse. Ausnahme die Aufnahmen, die ich nachgeführt am Nachthimmel gemacht habe, aber das war dann vielleicht Anfängerglück.
Ich würde an Ihrer Stelle nicht zu viel erwarten.
Bodo Kleinert
