Mit meinem 10x50 HD bin ich inzwischen gut vertraut. Mein Schwager hat sich für die leichtere Version entschieden und so bekam ich die Gelegenheit, mehrmals die beiden Modelle zu vergleichen.
Zuerst muß man sagen, dass beide gleich viel kosten.
Dann ist es mit den Gemeinsamkeiten aber auch vorbei.
Das 10x42 hat unmittelbar am Bildrand einen feinen Ring, dort ist das Bild etwas heller! Den hat das 10x50 so nicht, hier ist der Helligkeitseindruck am Rand natürlicher.
Das 10x50 zeigt nicht mehr Farbsaum, obwohl ich hier im Forum gelesen habe, dass man bei einer großen AP beim Beobachten oft nicht genau die Mitte trifft.
Mir kommt es so vor, als würde das 10x50 bei Dunst weiter reichen. Wir haben eine Fußgängerbrücke beobachtet, Entfernung ca. 400-500 Meter, feiner weissgrauer Dunst. Es war nicht ganz leicht, Leute zu erkennen, doch wenn es gelang, dann schneller mit dem 10x50.
Es lag garantiert nicht an der Pupillenöffnung, denn heller war das Bild im 10x50 auch nicht, vielleicht ist der Kontrast besser, weil das Fremdlicht wirkungsvoller unterdrückt wird.
Dagegen steht als echtes Manko das Mehrgewicht. Bei Spaziergängen ab 2 Stunden wird das 10x50 schwer. Obwohl es im Winter keinerlei Komforteinbußen gibt, der breite Tragriemen über der Jacke super gepolstert und kaum zu spüren. lediglich ein allgemeiner Druck ist da.
Die Dämmerungsleistung ist beim 10x50 überzeugend. Eine entfernte Strassenlaterne reicht aus.
Thomas Koch
