Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Wasserdicht ist nicht immer "wasserdicht"




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

JC_4

20. November 2008 18:27

Registrierungsdatum: 18 Jahre zuvor
Beiträge: 1.222

So wie 30m wasserdichte Uhren. ;-) (siehe wikipedia/ wasserdicht - Urteil des Oberlandesgerichtes Frankfurt am Main).

Vergleichstabelle
http ://www.sportdog.com/pdfs/Standards_Ratings.pdf

Ich würde mich in Afrika eher vor Sandstürmen fürchten. Die sind wohl Gift für alle optischen Geräte.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Eschebach oder Fujifilm	marcelw	1896	19. November 2008 14:04
Re: Eschebach oder Fujifilm	Michael Brücker	1399	19. November 2008 17:02
Re: kleines "Reise"fernglas	JC_4	1665	19. November 2008 18:39
Re: Porro ist nicht leichter wasserdicht zu machen	Manni	1022	19. November 2008 19:18
Re: Porro	JC_4	1109	20. November 2008 08:53
Re: Wasserdicht ist nicht immer wasserdicht	Manni	1075	20. November 2008 10:40
Re: Wasserdicht ist nicht immer "wasserdicht"	JC_4	1072	20. November 2008 18:27
Re: Porro ist nicht leichter wasserdicht zu machen	Th.Boll	1062	22. November 2008 14:22
Re: Porro ist nicht leichter wasserdicht zu machen	Robert Fritzen	1120	23. November 2008 10:06
Re: Porroglas mit Innenfokussierung	Manni	980	23. November 2008 11:31
Aus welchem Material bestehen Prismen?	Werner Jülich	1073	20. November 2008 10:04
Re: Eschenbach oder Fujifilm	Beat Madagan	1154	20. November 2008 09:53
welches bis ca. 400€	marcelw	1103	20. November 2008 10:36
Re: welches bis ca. 400€	Manni	1211	20. November 2008 10:47
Machen Sie sich um Wasserdicht keine Sorgen	OhWeh	1136	20. November 2008 11:11
Re: welches bis ca. 400€	marc champollion	1129	20. November 2008 15:37
Ein SE II gibt es nicht!	Manni	1200	20. November 2008 16:59
Re: 8x30 E II um ca. 450€	JC_4	1237	20. November 2008 17:59
Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern	Wiesner	1215	20. November 2008 19:45
Re: Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern	marc champollion	1276	20. November 2008 22:24
Re: Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern	Frank	1275	20. November 2008 23:45
Re: Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern	Max Heiz	1093	22. November 2008 20:10
Das kann ich so nicht bestätigen!	Wiesner	1406	22. November 2008 21:17
Ich auch nicht	Manni	1169	22. November 2008 21:23
Re: Ich auch nicht	Peter Kott	1112	23. November 2008 12:11
Re: Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern	Robert Fritzen	1207	23. November 2008 12:18
Beim Thema 8x30 E2 und 10x35 E2 ist Besserung in Sicht!	Wiesner	1523	10. Dezember 2008 12:18

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen