Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Maximales Sehfeld bei Spektiven

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Franziska Weber
11. Oktober 2006 16:29
Ich habe die Absicht, ein Spektiv zur Vogelbeobachtung zu erwerben. Ich habe den Abschnitt über Spektive gelesen und mir eine Vergleichsliste zusammengestellt.
Zeiss hat einmal das Vario mit einer minimalen Vergrößerung von 15fach, dazu dann das Sehfeld 56 Meter. Es gibt nur das Okular 23fach, mit dem Sehfeld 52 Meter.
Swarovski hat ein Vario 20-60fach, Sehfeldangabe maximal 36 Meter. Handelt es sich um einen Schreibfehler? Immerhin hat das Swarovski Okular 20fach 60 Meter.
Leica verblüfft mich auch. Es gibt das Vario 16-48fach und dazu maximale 42 Meter, während das Okular 16fach 54 Meter schafft.

Sollte ich mich für ein Okular mit fester Brennweite entscheiden, dann müßte ich mich für Swarovski entscheiden. Bei Swarovski und Leica ist die Sehfeldgröße beim Okular mit fester Brennweite größer.
Warum ist es beim Zeiss anders herum und warum liegen die Sehfelder der Variookulare beim Zeiss bei 56 Meter und beim Swarosvki nur bei 36 Meter? Sind die Angaben verläßlich, dann bitte ich um Erläuterung.

Franziska Weber

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Maximales Sehfeld bei Spektiven

Franziska Weber 2162 11. Oktober 2006 16:29

Re: Maximales Sehfeld bei Spektiven

Bernd Sommerfeld 1106 11. Oktober 2006 20:13

Re: Maximales Sehfeld bei Spektiven

Infinity 1411 11. Oktober 2006 22:04

Wie Sie auch bei unterschiedlicher Vergrößerung gut vergleichen können

Walter E. Schön 1787 11. Oktober 2006 23:50

Korrektur eines Schreibfehlers in meiner abschließenden Empfehlung

Walter E. Schön 1141 12. Oktober 2006 09:17

Re: Maximales Sehfeld bei Spektiven

Franziska Weber 1170 12. Oktober 2006 13:45

16fach ist wenig für ein Spektiv!

OhWeh 1311 12. Oktober 2006 14:45

Re: 16fach ist wenig für ein Spektiv!

Franziska Weber 1169 12. Oktober 2006 15:36

Re: 16fach ist wenig für ein Spektiv!

Achim 1137 12. Oktober 2006 17:42

Re: 16fach ist wenig für ein Spektiv!

Walter Guhl 1085 12. Oktober 2006 19:58

Nehmen Sie fürs Leica Televid 62 lieber das 26fach-Okular

Walter E. Schön 1393 12. Oktober 2006 19:30

Re: 16fach ist wenig für ein Spektiv!

Roland Bauer 1251 12. Oktober 2006 19:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen