Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

förderliche Vergrößerung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Januar 2007 08:49
Hallo,

ich möchte die Argumente von Herrn Eichel mit einem Zitat aus dem Buch

König, A. : Die Fernrohre und Entfernungsmesser
Köhler, H.: 3. Auflage, Springer-Verlag 1959, S. 101 f

bestätigen.

"Wenn also ein Fernrohr eine Vergrößerung hat, daß sich eine Austrittspupille von 2 mm ergibt, dann entspricht die Beugungsunschärfe gerade eben dem Auflösungsvermögen der Netzhaut. Man sagt, ein solches Fernrohr besitzt die "förderliche Vergrößerung". Es ist in vielen Fällen angebracht, die Vergrößerung weiter zu steigern, etwa so, daß die Winkeldistanz zweier getrennter Objekte etwa dem doppelten Auflösungsvermögen des Auges entspricht. Man verwendet also die doppelte förderliche Vergrößerung an und erhält eine Austrittspupille mit einem Durchmesser von 1 mm. Man kann das allenfalls noch bis zur 4fachen förderliche Vergrößerung, d. h. bis zu einer Austrittsputpille von 0,5 mm Durchmesser treiben, man muß sich aber darüber im klaren sein, daß diese Steigerung der Vergrößerung bestenfalls der Bequemlichkeit des Beobachters, keineswegs aber einer weiteren Erkennbarkeit von Einzelheiten dient. Eine weitere Verkleinerung der Austrittspupille ist auf alle Fälle schädlich, da dann die sog. entoptischen Erscheinungen sich bemerkbar machen. Man versteht darunter das plötzliche Auftreten von schwarzen Flecken im Gesichtsfeld, bedingt durch Einschlüsse im Glaskörper des Auges."

Viele Grüße

Volker Tautz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

Ron Reitz 2060 11. Dezember 2006 11:33

Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

Michael Brücker 1315 11. Dezember 2006 11:51

Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

Bernd Sommerfeld 1258 11. Dezember 2006 16:46

Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

Marlis König 1183 11. Dezember 2006 21:27

Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

Lüpke 1367 11. Dezember 2006 22:03

Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

Dietmar Streib 1296 11. Dezember 2006 22:51

Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

Ron Reitz 1282 11. Dezember 2006 22:24

Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

Günther Rosanka 1352 12. Dezember 2006 07:37

Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65

A. Mackenbrcok 1314 12. Dezember 2006 13:47

Maximale Okularbrennweite für Diascope

Armin Seibert 1273 12. Dezember 2006 15:54

Re: Maximale Okularbrennweite für Diascope

Robert Fritzen 1202 12. Dezember 2006 17:40

Re: Maximale Okularbrennweite für Diascope

Bernhard Grün 1205 13. Dezember 2006 07:50

Re: Maximale Okularbrennweite für Diascope

Robert Fritzen 1227 13. Dezember 2006 10:07

Vergrößerungswahn

Leonhard Eichel 1470 13. Dezember 2006 19:55

förderliche Vergrößerung

Volker Tautz 2471 04. Januar 2007 08:49

Natürliche Schwankung

Raimund Saftig 1176 05. Januar 2007 07:40



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen