Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Leica erhöht 2 x die Preise pro Jahr

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. Januar 2007 08:56
Ist Swarovski insolvent, weil die Produkte zu teuer waren, um sie absetzen zu können ? Oder wie begründen Sie, dass die Tiroler exemplarisch dafür stehen, dass deutsche Kunden die Preise nicht akzeptieren ? Mir jedenfalls ist vielmehr das Gegenteil in Erinnerung: Die Swarovski-Gruppe wurde mehrfach wegen beispielhafter Produktivität und hervorragender Betriebsergebnisse ausgezeichnet. In "unserem" Bereich war das z.B. durch die phänomenale, weit überdurchschnittliche Preissteigerung beim EL (speziell 8,5x42) zu merken, mein Händler erzählte mir, wie er die ersten Exemplare für (umgerechnet) gut 1200.- € verkauft hat. Das wiederum beweist doch das genaue Gegenteil: der Kunde akzeptiert wohl auch die hohen Preise, anscheinend gibt das Produkt es (noch) her. Im Gegensatz zu SAP hat man allerdings einen Nutzen davon.

MfG Peter Dörscheln
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Inflation

A. Mackenbrock 1890 23. Januar 2007 18:28

Re: Inflation

Robert Fritzen 1477 23. Januar 2007 20:10

Leica erhöht 2 x die Preise pro Jahr

Martin Deckert 1319 23. Januar 2007 22:13

Re: Leica erhöht 2 x die Preise pro Jahr

Peter Dörscheln 1344 24. Januar 2007 08:56

Re: Leica erhöht 2 x die Preise pro Jahr

Martin Deckert 1229 24. Januar 2007 09:06

Re: Leica erhöht 2 x die Preise pro Jahr

OhWeh 1202 24. Januar 2007 09:32

Swarovski hat in Deutschland einen schweren Stand

Robert Fritzen 1540 24. Januar 2007 09:50

Re: Swarovski + Jäger + Kosten

JC_4 1322 24. Januar 2007 12:59

Auch unter dem Jägern gibt es genug arme Schlucker

Robert Fritzen 1319 24. Januar 2007 13:43

Re: Produkt für 30 Jahre

JC_4 1264 24. Januar 2007 14:12

Re: Produkt für 30 Jahre

Robert Fritzen 1276 24. Januar 2007 14:29

Nikon zu klein?

Herbert Martin Raabe 1832 25. Januar 2007 14:34

Re: Nikon zu klein?

Robert Fritzen 1499 25. Januar 2007 16:54

Fernglasmarkt zu klein!

OhWeh 1561 25. Januar 2007 17:37

Re: Fernglasmarkt zu klein!

Martin Deckert 1308 25. Januar 2007 18:58

Re: Nikon zu klein?

carsten gaebe 1110 25. Januar 2007 19:10

Marktzahlen Olympus und Zeiss

OhWeh 1255 26. Januar 2007 09:45

Wo liegen die Kleinen und ab wann kann man selber forschen?

Volker Werres 1185 26. Januar 2007 10:34

Zahlen zu Analytik Jena

carsten gaebe 1454 26. Januar 2007 15:44

Re: Wo liegen die Kleinen und ab wann kann man selber forschen?

Robert Fritzen 1273 26. Januar 2007 19:46

Kapitalbindung gut sortierter Händler nicht unterschätzen

Andreas Schneider 1638 27. Januar 2007 14:46

Verstehe Ihre Argumente nicht

Robert Fritzen 1339 27. Januar 2007 15:56

Vixen Apex Pro ist keineswegs untere Mittelklasse

Horst Krüger 1251 28. Januar 2007 16:42

Vixen Apex Pro im Vergeich mit Leica, Nikon, Swaro und Zeiss testen?

Walter E. Schön 1392 28. Januar 2007 17:59

Re: Vixen Apex Pro ist keineswegs untere Mittelklasse

Lüpke 1382 28. Januar 2007 18:56

Re: Vixen Apex Pro ist keineswegs untere Mittelklasse

Robert Fritzen 1319 28. Januar 2007 21:56

Widerspruch

Werner Jülich 1290 30. Januar 2007 08:44

Re: Widerspruch

Robert Fritzen 1246 30. Januar 2007 10:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen