Es tut mir schrecklich leid, sollte ich Ihren Besitzerstolz verletzt haben, ich wollte nicht in die Details gehen, aber wenn es der Wahrheitsfindung dient.
Ich halte das Glas in der Summe seiner optischen Eigenschaften für Mittelklasse. Zur Spitzenklasse fehlt es an Transmission, der Nahbereich könnte oder müßte kürzer sein, mein Exemplar schafft knapp 4 Meter. Der Farbsaum ist recht kräftig, das geht noch ein Stück besser. Konkurrenzfähig sind Sehfeld und geringe Verzeichnung, das war es dann aber auch schon.
Kräftige Abwertung wegen unzureichender Haptik. Von einem Glas erwarte ich, dass es auch bei Nässe griffig bleibt, probieren Sie einmal mit Lederhandschuhen, aber vorsichtig es flutscht leicht heraus. Warme Hände mag der Belag auch nicht, da bleibt ein schmieriges Gefühl, eindeutig falsche Materialauswahl.
Der Mitteltrieb ist sehr leicht, aber weder spielfrei noch ist der Nahbereich eindeutig definiert.
Bringen Sie Ihr Glas nach Bonn mit, vielleicht haben Sie ja ein besonders gutes Exemplar erwischt.
Wollen Sie wissen, welche Vixen Gläser gut waren? Waren, weil wegen zu geringem Zuspruch aus dem Programm genommen?
Vixen Ultima 8 x 32, Vixen Ultima 10 x 42.
Leichte Porrogläser mit großem Sehfeld, guter Schärfe und einem guten Preis/Leistungsverhältnis, diese Gläser waren für mich gut, abgesehen einmal von der fehlenden Stickstoffbefüllung, die ein wenig zur Vorsicht zwingt
Ich habe eine ganze Menge Gläser in meinem Besitz, davon viele schlechte bis sehr schlechte. Es tangiert nicht mein Selbstwertgefühl, wenn Jemand auspricht was ist, es sind ja nur Ferngläser und nicht mein Charakter oder mein Benehmen.
Robert Fritzen
