Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Februar 2009 02:50
Man sieht diesen Effekt mehr oder weniger ausgepraegt in allen Dachkantfernglaesern: Wenn man des Nachts eine helle, punktfoermige Lichtquelle anvisiert, dann erzeugt diese Lichtquelle einen Lichtbalken, dessen Orientierung senkrecht zur Dachkante liegt. Da die Dachkanten in beiden Fernglastuben unterschiedliche Orientierungen haben, erhaelt man auf diese Weise zwei sich kreuzende Balken.

In den Fernglasforen wird dieses Phaenomen meist als das Resultat einer Beugung an der Dachkante erklaert. Die Dachkante ist ja vom Objektiv aus als eine sehr duenne und feine Linie sichtbar, und Licht, das auf diese Linie faellt, erfaehrt dann eine Beugung senkrecht zum Verlauf dieser Linie.

Ist diese Erklaerung wissenschaftlich/technisch korrekt oder nur eine haeufig wiederholte Internetlegende? Welche Schluesse kann man dann aus der Intensitaet dieser Lichtbalken ziehen? Kann man davon ausgehen, dass es einen Zusammenhang zwischen "Dicke" der Dachkanten und Intensitaet der Balken gibt, eine besonders praezise geschliffene Dachkante also diesen Lichtbalkeneffekt minimieren kann?

Oder sind andere Erklaerungen denkbar? Koennte dieser Effekt auf eine unvollstaendige Phasenkorrektur beruhen? Man liest ja, dass Dachkanten ohne Phasenkorrektur einen Verlust an Kontrast und Aufloesung in einer bestimmten Richtung aufweisen, und zwar ebenfalls senkrecht zur Orientierung der Dachkante. Gibt es eventuell auch hier einen Zusammenhang mit den beobachteten Lichtbalken?

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ursache der "Lichtbalken" im Dachkantfernglas?

Holger Merlitz 2330 25. Februar 2009 02:50

Re: Ursache der "Lichtbalken" im Dachkantfernglas?

Volker Werres 1411 25. Februar 2009 09:27

Auch in Ihrem 8,5x42 ...

Holger Merlitz 1205 25. Februar 2009 10:05

Re: Auch in Ihrem 8,5x42 ...

Volker Werres 1417 25. Februar 2009 10:53

Re: Auch in Ihrem 8,5x42 ...

Holger Merlitz 1121 26. Februar 2009 03:42

Re: Auch in Ihrem 8,5x42 ...

Volker Werres 1202 26. Februar 2009 10:40

Re: Ursache der "Lichtbalken" im Dachkantfernglas?

Werner Jülich 1343 25. Februar 2009 10:13

Reden wir über Spikes?

Labrador 1367 25. Februar 2009 11:49

Re: Reden wir über Spikes?

Werner Jülich 1130 25. Februar 2009 13:13

Wie hoch ist die Reklamationsrate

HWilkens 1438 25. Februar 2009 13:43

Re: Wie hoch ist die Reklamationsrate

Werner Jülich 1272 25. Februar 2009 16:19

Re: Wie hoch ist die Reklamationsrate

HWilkens 1499 25. Februar 2009 20:09

Re: Wie hoch ist die Reklamationsrate

Werner Jülich 1158 25. Februar 2009 20:30

Für meinen nächtlichen Ausblick mit Genuss nur Porro

Wiesner 1196 25. Februar 2009 20:53

Re: Wie hoch ist die Reklamationsrate

TK 1240 28. Februar 2009 23:05

Re: Wie hoch ist die Reklamationsrate

Volker Werres 1319 28. Februar 2009 23:43

Mich interessiert, ...

Walter E. Schön 1182 01. März 2009 09:20

Mich interessiert, ...

Walter E. Schön 1268 01. März 2009 09:14

keine Spikes am Diascope bemerkt

TK 1073 02. März 2009 21:21

Im wesentlichen Zustimmung

Labrador 1287 25. Februar 2009 14:08

Laternentest Spikes Zeiss 8x32 FL

marc champollion 1553 26. Februar 2009 19:06

Spikes im Hensoldt 8x56

Rainer Horstmann 1549 26. Februar 2009 20:48

Lichtquelle muss möglichst punktförmig und hell sein

Labrador 1199 26. Februar 2009 21:00

Re: Lichtquelle muss möglichst punktförmig und hell sein

marc champollion 1110 26. Februar 2009 21:48

Re: Laternentest Spikes Zeiss 8x32 FL

Jens Frisch 1102 27. Februar 2009 19:08

Vielen Dank, also die Dicke der Dachkante

Holger Merlitz 1112 26. Februar 2009 03:59

Re: Vielen Dank, also die Dicke der Dachkante

Werner Jülich 1169 26. Februar 2009 08:51

Re: Vielen Dank, also die Dicke der Dachkante

Volker Werres 1151 26. Februar 2009 09:06

Re: Vielen Dank, also die Dicke der Dachkante

Werner Jülich 1243 26. Februar 2009 10:05

Seht gut, endlich Zahlen aus der Praxis!

Holger Merlitz 1220 26. Februar 2009 10:11

Porro vs. Dachkant "reloaded": Gibt es beobachtbare Unterschiede im Kontrast?

konfokal 2030 26. Februar 2009 07:49

Re: Porro vs. Dachkant "reloaded": Gibt es beobachtbare Unterschiede im Kontrast?

Holger Merlitz 1209 26. Februar 2009 10:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen