Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Dioptrienausgleich beim 10x42 FL besonders schwierig einstellbar?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
18. Juni 2007 22:44
Ich bin wenig weitsichtig und muss den Dioptrienausgleich daher ziemlich dicht bei 0 einstellen.

Ich besitze ein Zeiss 8x42 FL (noch ohne LotuTec und mit den harten Augenmuscheln) und muss sagen, dass ich bisher noch durch kein Glas mit nur 8facher Vergrößerung gesehen habe, das ein so detailgenaues Sehen ermöglicht hätte (Das 8,5x42 EL lasse ich hier mal wegen der schon spürbar größeren Vergrößerung außer Betracht). Schwierigkeiten mit dem Dioptrienausgleich habe ich beim 8x42 FL nicht. Das Sehen wirkt mühelos.

Bei einem Händler habe ich wegen dieser guten Erfahrung vor einigen Monaten ein zur Ansicht bestelltes 10x42 FL neuester Produktion (weichere, angenehmere Augenmuscheln, mit LotuTec) mit meinen 8x42 FL und Ultravid 10x42 BR verglichen. Das dort gesehene 10x42 FL erwies sich nun aber bei der Einstellung des Dioptrienausgleichs als selten widerspenstig. Minutenlang sah das 10x42 FL gegen die beiden anderen Gläser gar nicht gut aus, da es mir mit dem 10er Victory nicht recht gelingen wollte, die kleinen weißen Zahlen einer weit entfernten kleinen blauen Anzeigetafel (wohl für einen Hydranten) für mein rechtes Auge scharf zu stellen, was mit dem Ultravid wie auch mit dem 8er FL schnell und mühelos möglich war. Die 0-Stellung rastete übrigens - wenigstens bei diesem 10x42 FL - sehr deutlich ein, und um so schwieriger war es dann, die für mich nötige leichte +Stellung reproduzierbar zu erreichen. Bei meinem 8x42 FL ist das Einrasten in der 0-Stellung übrigens weniger deutlich spürbar. Schließlich gelang die Scharfeinstellung anscheinend denn doch, und das 10er FL zeigte nun die bekannt hohe Transmission der FL-Serie, bei schlechtem Wetter dem 10erUltravid vielleicht überlegen, doch das konnte ich bei strahlendem Sonnenschein nicht feststellen. Dennoch überzeugte mich das 10x42 FL nicht so wie das 8x42 FL aus gleichem Haus.

Und ähnlich wie Herr van der Voort habe ich auch bei einem Leica-Fernglas, allerdings eben einem 10x42 Ultravid, den Eindruck besonders leichten Sehens, beim Victory 10x42 FL schien man sich da irgendwie mehr anstrengen zu müssen, sicher eine Winzigkeit nur, aber...

MP
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ultravid 12x50 und Victory FL 10x42 – Welches behalten?

Kay van der Voort 1816 18. Juni 2007 16:10

Re: Ultravid 12x50 und Victory FL 10x42 – Welches behalten?

OhWeh 1106 18. Juni 2007 16:36

Re: Ultravid 12x50 und Victory FL 10x42 – Welches behalten?

Kay van der Voort 1107 18. Juni 2007 16:45

Ist der Dioptrienausgleich korrekt eingestellt?

Walter E. Schön 1753 18. Juni 2007 17:09

Re: Ist der Dioptrienausgleich korrekt eingestellt?

Kay van der Voort 997 18. Juni 2007 18:49

Probleme mit Dioptrienausgleich und Astigmatismus?

Walter E. Schön 1293 18. Juni 2007 19:40

Re: Probleme mit Dioptrienausgleich und Astigmatismus?

Kay van der Voort 1180 19. Juni 2007 18:30

Ultravid bei Astigmatismus im Vorteil?

Gerd Heuser 936 21. Juni 2007 15:11

Dioptrienausgleich beim 10x42 FL besonders schwierig einstellbar?

MP 1191 18. Juni 2007 22:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen