Hallo Herr Büchner,
500 Euro sind für ein Spitzenglas nicht üppig, aber möglicherweise finden Sie dafür oder -sagen wir mal - bis 700 Euro ein Glas, das dem 7x50 Zeiss Ihres Vaters in der optischen Qualität nahekommt. Ob 10-fach - damit das Ergänzungsglas "nicht so ähnlich Ihrem 7x50 ist" - müssen Sie selbst entscheiden. Folgende Kriterien sind dabei von Bedeutung:
1. Mit einem 10-fach-Glas überblicken Sie naturgemäß ein wesentlich kleineres Sehfeld (bei den meisten guten Gläsern zwischen 105 und 120m auf 1 km)
2. Manche Menschen können eine 10-fache Vergrößerung nicht ruhig genug halten, um den Vorteil des höher vergrößernden Fernglases in Bezug auf die Detailerkennbarkeit ausnutzen zu können - das müssen sie ausgiebig probieren und dabei auch längere Zeit oder nach körperlicher Anstrengung (z.B. Bergwandern) beobachten.
3. 10-fach-Gläser haben eine geringere Schärfentiefe als 8- oder gar 7-fache. Das bedeutet bei wechselnden Beobachtungsentfernungen wesentlich häufigeres Nachfokussieren.
4. Als Ergänzung zu Ihrem (schwereren) 7x50 bietet sich natürlich in erster Line die 32er-Klasse an, die ca. 600 Gramm wiegen. Da wird es dann aber schwierig, ein gutes passendes Angebot für Ihre Preisvorstellung zu finden. Mir fällt spontan nur das optisch sehr gute Nikon 8x30 E II ein; ein Porroprismenglas (wie Ihr 7x50) in altherkömmlicher Bauweise, also mit Belederung des Gehäuses und nicht wasserdicht. Außerdem ist es nicht besonders brillenträgertauglich, was nach Ihren Angaben ein k.o.-Kriterium sein dürfte.
Ansonsten bietet sich an, sich mal die neuen Docter Dachkantgläser 8x42 B/CF oder 10x42 B/CF anzusehen. Die kosten aber erstens mindestens 650.- €, und sie wiegen bereits ca. 800 Gramm, was Ihnen vielleicht aber im Vergleich zu Ihrem Zeissglas noch akzeptabel erscheinen mag. Dafür sind sie für 42-er-Gläser sehr kompakt und handlich. Docter ist praktisch der Zeiss-Jena-Nachfolger und baut recht gute Mittelklassegläser (meines Wissens in Deutschland!), die qualitativ im Vergleich zu Ihrem Zeiss 7x50 keine inakzeptable Qualitätseinbuße bedeuten. Und: es sind modern konzipierte, wasserdichte Dachkantgläser, robust im Dauereinsatz und sehr gut brillenträgertauglich.
Einfach mal ausprobieren.
Beste Grüße
Frank Distel
