Stimme im Grundsatz zu - wenn Herr Büchner 8-fache Vergrößerung anvisiert. Ich entnahm aber seinem ersten Beitrag, dass er eher ein Glas sucht, das sich in der Vergrößerung deutlicher von seinem Zeiss 7x50 unterscheidet - auf die möglichen Probleme, die eine 10-fache Vergrößerung verursachen kann, habe ich hingewiesen.
Ich bleibe bei meiner Empfehlung: Herr Büchner möge sich mal das Docter 10x42 B/CF von Analytik-Jena ansehen. Dieses Glas hat unter den 10-fach-Gläsern einen beachtlichen scheinbaren Sehwinkel und ein Sehfeld von 114m auf 1000 m. Anders als das bauähnliche 8x42 B/CF, das einen relativ durchschnittlichen SSW aufweist. Rechnerisch verglichen müsste das 8x42 von Docter ein Sehfeld von 142,5 m auf 1000 m aufweisen, wenn es adäquat dem 10x42 ausgelegt wäre. Tatsächlich hat es aber nur durchschnittliche 131m auf 1000m, was vermmutlich auf der mit dem 10-fachen Glas baugleichen Prismengröße beruht. Damit ist das Docter 8x42 etwa identisch mit dem von Ihnen empfohlenen Minox HG 8x33 BR aspherical. Ich kenne allerdings das Verzeichnungsmaß des Minox nicht, sodass ich auch hier empfehle (bei Bevorzugung 8-facher Vergrößerung), mal das Minox mit dem 8-fachen Docter zu vergleichen. Preislich nehmen sich beide Gläser nicht viel. Das Docter mag ca. 50 Euro teurer sein; dafür gibt es dann aber auch 42 mm Objektivdurchmesser und damit etwas höhere Lichtstärke bei durchaus noch moderatem, wanderertauglichem Gewicht von ca. 800 Gramm.
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.04.09 10:17.
