Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nikon 18x70 "ungeeignet" und Aspectem "grenzwertig" für Vogelkundler?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Mai 2009 17:34
Lieber Herr Champollion,

Sie müssen meine (bisherigen) Beiträge schon genau lesen.
Aber - kein Problem, hier nochmal eine ausführliche Antwort:

Das Nikon verfügt über eine sehr hohe Naheinstellgrenze von etwa 90 Metern.
Damit und in Verbindung mit seiner Einzelokulareinstellung ist es für Ornithologen m.E. nach fast völlig unbrauchbar.
Die optische Qualität dieses Fernglases ist für mich trotzdem über fast jeden Zweifel erhaben.
Schließlich handelt es sich hierbei um eine hochvergrößernde Fernoptik, welche mit der 18-fachen Vergrößerung weit entfernte "Ziele" sehr nah "heranholt" und zwar mit geringen Farbsäumen, hohem SSW, großem Augenabstand in Verbindung mit einer brillianten, reflexionsfreien Abbildungsleistung.
Dazu ist das Teil stickstoffbefüllt und sehr robust.
Ich würde dem Glas in erster Linie eine sinnvolle Verwendung als klassisches Aussichtsfernrohr attestieren, für astronomische Beobachtungen erscheint es mir - entgegen der Herstellerempfehlung - auch geeignet.

Das Aspectem 40x80, welches mit neu konstruierten Okularen versehen ist, hat eine Naheinstellgrenze von etwa 15 Metern.
Damit könnte ein Vogelbeobachter schon besser leben, hinderlich hier wieder der fehlende, schnelle Zentraltrieb.
Die optische Gesamtleistung übertrifft die des 18x70 von Nikon.
Das Doppelrohr ist auch mit Zoomokularen oder mit 30 - facher Vergrößerung erhältlich, wobei diese Okulare nicht neu entwickelt worden sind.

In der Hoffnung, Sie nun aufgeklärt zu haben, verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen

Jürgen Wiesner




2-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.05.09 17:48.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zur Vogelbeobachtung: kleines Spektiv oder leistungsfähiges Bino

Rafael Limmert 2491 03. Mai 2009 16:11

Meine Empfehlung: Spektiv

Dick van den Berg 1238 03. Mai 2009 18:09

Re: Meine Empfehlung: Spektiv

Volker Werres 1379 03. Mai 2009 18:21

Re: Meine Empfehlung: Spektiv

Rafael Limmert 1142 03. Mai 2009 18:26

einaugiges und beidaugiges Sehen / Vergrösserung

Dick van den Berg 1378 03. Mai 2009 18:47

Mit beiden Augen zu sehen ist viel wert!

F. Neumann 1321 03. Mai 2009 20:17

Zustimmung!

Wiesner 1357 03. Mai 2009 20:33

Sie unterschlagen die Nachteile für den Vogelkundler

Manni 1330 03. Mai 2009 22:27

erneute Zustimmung!

Wiesner 1241 04. Mai 2009 11:12

Nikon 18x70 "ungeeignet" und Aspectem "grenzwertig" für Vogelkundler?

marc champollion 1207 04. Mai 2009 16:43

Re: Nikon 18x70 "ungeeignet" und Aspectem "grenzwertig" für Vogelkundler?

Wiesner 1276 04. Mai 2009 17:34

Re: Was und wie beobachten? und wo?

JC_4 1213 05. Mai 2009 20:49

ein Beispiel: Vogelbeobachtung am 02.Mai

MP 1381 04. Mai 2009 19:03

Von den Vorteilen des zweiäugigen Sehens

Manfred Gutenberg 1693 05. Mai 2009 03:25

Re: ein Beispiel: Vogelbeobachtung am 3. Mai und davor

JC_4 1098 05. Mai 2009 21:48

Vixen ARK 20x80, Zeiss Conquest 15x45

Rafael Limmert 1404 07. Mai 2009 12:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen