Wir haben Ihre Themenüberschrift angepaßt oder sollte das wirklich ein Beitrag exklusive für Herrn Fritzen sein?
Ihr Administrator
Ich habe vor dem Kauf des DC4 einen ernsthaften Versuch mit einer Canon EOS400D am Zeiss Kameraadapter gemacht. Wäre dieser erfolgreich verlaufen, dann hätte ich mir das Geld für die DC4 gespart.
Ein Bekannter, der nicht so sehr am Beobachten interessiert ist, hat sich eine 1Ds Mark 3 geholt, nebst 600 mm Tele. Damit kann man nette Sachen machen, wenn man das Zeug erst mal bis zum Ziel geschleppt hat. Beobachten kann man natürlich damit nicht, man muß sich deshalb darauf verlassen, dass man vor den Sucher bekommt, was interessiert.
Was den Vorteil beim Einblick am Diascope betrifft, da bin ich mir nach Ihren Beiträgen sicher, dass Sie das einfach mal ausprobieren sollten. Ich wette, da fehlt die Praxis.
Die DC4 macht dann Sinn, wenn man das Spektiv samt Stativ mitschleppen will und dann noch eine gute Kamera sucht. Die eigene Spiegelreflex war der natürliche Kandidat, bringt es aber nicht. Dann gab es die Alternative mit Quick-Kamera-Adapter und Kompaktkamera. Der Quickkameraadapter mag wunderbar funktionieren, er ist aber nicht so mein Ding.
Eine Bridgekamera ist kein Ersatz für die DC4, eben weil ich gleichzeitig beobachten und dokumentieren kann. Ich kenne natürlich nicht jede Lösung aber bevor ich einfach mal so ein halbes Monatsgehalt einsetze, da habe ich mich im Rahmen meiner Möglichkeiten informiert.
Sie haben in einem frühen Beitrag geschrieben, dass Sie beruflich mit Kameras vertraut sind, warum probieren Sie dann nicht einfach mal so ein Ding aus, vielleicht werden Sie dann vom Saulus zum Paulus.
Sebastian Vogel
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.05.08 17:09.
