...ist doch das Beobachten, stimmt?
Und der DC-4-Apparat dient zum Fotografieren, wenn ich richtig verstanden habe. Durch das Spektiv wohl.
Und kostet die stolze Summe von mindestens 1500€.
Meine Überlegung war: kann man sich entweder fürs gleiche Geld etwas besseres kaufen, oder für weit weniger etwas annährend so gutes.
Daher der Vorschlag, sich eine komplett getrennte Ausrüstung in Form einer Bridge-kamera mit sehr langer Brennweite, wovon es inzwischen sehr viele gibt, die Brennweiten gehen bis 400-520mm. Wie die Qualität im Vergleich zum Zeiss DC4 ist, müsste durch einen Test eruiert werden, wenn der test aber positiv ist weiss ich nicht, welche Vorteile der DC4 noch bringen soll, oder ist mir da etwas Grundzipielles entgangen?
WENN die Kamera nicht schwerer/sperriger/teurer ist als der Zeiss-Zusatzapparat, wo liegen da die Nachteile?
MC
