Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ganz meine Meinung!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. August 2009 13:25
Meine Versuche kamen zum gleichen Ergebnis, allerdings bezogen auf ein 8x20er Modell der selben Baureihe.

Die Idee, das Zusatzgewicht beim Wandern an die Begleitung zum Tragen abzugeben und nur das "Kernglas" selber zu tramsportieren, schoss mir duch den Kopf, ist aber wohl auch bei Ihnen nicht realisierbar ;-)

Also spricht eigentlich alles "fĂĽr" die 32er Variante?!
Da ist die Masse schon "eingebaut" und die ĂĽbrigen Vorteile sind ja auch bekannt :-)

____________________

mit "weitsichtigen" GrĂĽssen
pepe
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leichte Ferngläser sind unruhiger ?

William Lippi 1709 25. August 2009 12:27

Ganz meine Meinung!

pepe 956 25. August 2009 13:25

Re: Leichte Ferngläser sind unruhiger ?

Arndt Meier 1108 25. August 2009 14:19

Re: Leichte Ferngläser sind unruhiger ?

marc champollion 950 25. August 2009 18:33

Re: Leichte Ferngläser sind unruhiger ?

Holger 997 25. August 2009 23:54

Idealgewicht zwischen 600 und 800 Gramm

Holger Merlitz 1120 26. August 2009 03:24

"Idealgewicht zwischen 600 und 800 Gramm" - Hat schon Dr Schön hier geschrieben!

marc champollion 1066 26. August 2009 11:19

Dann sind "Dr Schön" und ich ...

Holger Merlitz 994 26. August 2009 11:57

Dres Schön und Merlitz einig - Off Topic

OhWeh 1006 26. August 2009 12:00

Re: Leichte Ferngläser sind unruhiger ?

"Wanderfalke" 1134 26. August 2009 22:23



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen