In Sachen wahrgenommener Vergrößerungsunterschiede werden immer wieder komische Sachen geschrieben. Richtig, die 1 Stufe Unterschied von 7 auf 8 haut einen nicht um, aber sie ist deutlich sichtbar, Punkt. Noch etwas deutlicher sichtbar ist der Unterschied von 8,5 auf 10, obwohl auch da gelegentlich zu hören ist, die Detailwahrnehmung wäre bei 10fach kaum besser, was einfach nicht stimmt. Selbst Stufen von 0,5 sind problemlos auszumachen, eine Größenordnung, die manche Kurzsichtigen erreichen würden, wenn sie ohne Brille beobachten könnten. Es nützt nichts, sich die Unterschiede wegreden zu wollen, sie bleiben bestehen, je höher die Vergrößerung, je mehr ist zu erkennen. Daran ist nicht zu rütteln, selbst wenn das Bild mehr und mehr wackelt, man nimmt dennoch mehr wahr.
Für ein 7fach sprechen meiner Überzeugung nach nicht die Detailwahrnehmung, sondern viele andere Gründe: größere Schärfentiefe, seltenes Nachfokussieren, größeres objektives Sehfeld, leichterer Einblick, raschere Zielerfassung, ästhetischer Bildeindruck, höhere Dämmerungsleistung, ruhigeres Bild und deshalb vielleicht längere oder bessere Nutzbarkeit unter schwierigen Beobachtungsumständen, auf See, zu Pferd, mit Hund, einarmig, im Alter, bei Krankheit oder wie auch immer. Im Falle des Zeiss kommen noch größtmöglicher Überhub, exzellente Nahgrenze, höchste Transmision und relativ weitestes Sehfeld dazu. Das sind sehr viele Vorteile, zugegeben. Aber für ein 8fach spricht die ganz klar bessere Detailauflösung, immer und unter allen Umständen, da beißt die Maus keinen Faden ab. Wer etwas anderes behauptet träumt vermutlich auch anderswo von Omnipotenz.
Da Wanderfalke schon ein universelles 8fach hat, würde ich mich an seiner Stelle zwischen 7facher Bequemlichkeit und 10fachem Detailinteresse entscheiden. Dabei zahlt sich in Sachen Dämmerungstauglichkeit höhere Vergrößerung noch etwas mehr aus als Bildhelligkeit, ein 10x50 wird bei Dunkelheit also mehr zeigen als ein 7x42, es sei denn wir reden von Sehfeld. Unter den 10x50 Gläsern gilt das Leica als Leichtgewichtsexemplar, wenn es 100g mehr sein dürfen und eine höhere Nahgrenze von 5 statt 3m nicht stört, sollte man vielleicht auch das hervorragende und deutlich randschärfere Swarovski 10x50 SLCneu in Betracht ziehen. Das Victory 10x56 dürfte über alles genommen zwar das leistungsfähigste Glas sein, aber ob einem dies das nochmals höhere Gewicht auch Wert ist wird stark von den individuellen Beobachtungsumständen abhängen.
6-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.08.09 01:12.
