Ja, es ist eine interessante Frage, ob man das 12x50 nimmt, weil man dieses Mehr an Auflösung braucht oder weil wir den grün-blauen Hals der Ende größer und damit sicherer erkennen wollen.
Für mich ist das Leica 12x50 ein herausragend gutes Glas, weil es trotz der hohen Vergrößerung diesen tollen Kontrast bietet, ideal zur Vogelbestimmung. Das kleine Canon 12x36 IS mag mir da beim Buchstabenlesen helfen, aber das ist nicht mein Ansinnen, das Canon scheidet für den Vogelbeobachter aus.
Als ich den Beitrag gelesen habe, der vom kommenden 12x56 Victory FL handelt, da habe ich mein altes Victory 12x56 herausgeholt. Das Glas ist nur fünf Jahre älter als das Leica, es kommt mir aber wie aus einer anderen Zeit vor, die Farben sind matt. Das neue Victory 12x56 FL muß viel besser werden, sonst bleibt es liegen.
Das 15x60 benutze ich auch am Tag, ich stütze beide Arme auf und schaue über den See. Von mir aus bis zum Rigi sind es einige Kilometer, da schaue ich den kreisenden Greifvögeln zu. Tragen mag man es nicht, aber Schauen schon.
Wenn man nur zwei Ferngläser kaufen möchte, wäre ein Leica 12x50 das eine, ein Zeiss 7x42 das andere.
Beat Madagan