Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

20. März 2010 09:36
Vielen Dank Holger, konfokal und Gunnar, so ergibt sich jetzt ein Bild für mich. Die von mir genannten Nikon waren ein schlechtes Beispiel und die Angaben zum Sehfeld sind mit Vorsicht zu genießen.

Das Deltrintem war meins, dort passen die Ergebnisse(SSW n. WB = 69,7° / SSWgem. = 65,5°) wirklich nicht so gut zusammen, fast 4° Unterschied. Bei meinem Jenoptem 10x50 sieht es ähnlich aus(SSW n. WB = 74,1° / SSWgem. = 71,3°), wenn auch der Unterschied 'nur' 4° beträgt. Wobei man sich allerdings die gemessen 71,3° noch einmal auf dem unbebrillten Auge zergehen lassen bzw. sich vor Augen führen sollte!

Es gibt allerdings zwei Spitzenferngläser, die wohl nach der Winkelbedingung ausgelegt wurden und bei denen die Angabe der Sehfelder ziemlich korrekt sein sollten, da die nach der Winkelbedingung errechneten Werte sehr gut mit den von Herrn Schön gemessenen übereinstimmen. Beim Zeiss Victory 7x42 FL mit einem Sehfeld von 150/1000m errechnet man SSW n. WB = 60° und Herr Schön hat 60,5° gemessen. Für das Leica Ultravid 12x50 HD mit seinen unglaublichen 100m/1000m errechnet man SSW n. WB = 68,6°, Herr Schön maß 68,5°! Bei diesen Gläsern scheinen die Angaben zum Sehfeld und zur Vergrößerung korrekt, die Winkelbedingung erfüllt und Herr Schön in Bestform gewesen zu sein. Hut ab.


Angemessene Grüße
Jan Münzer

PS Holger, womit begründest Du Deine Aussage "Bei deutlich weniger als 50 Grad Sehwinkel sieht man die Verzeichnung ohnehin nicht, selbst wenn man die Winkelbedingung vorliegen hat."? Verzeichnung kann ich oft schon in einem kleinen Bereich um das Bildzentrum wahrnehmen, z.B. beim Seegangseffektglas Victory 7x42 FL, dazu muß ich nicht zum Rand eines weiten Sehfelds schielen.


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon Fernoptik

Werner Jülich 2110 16. März 2010 10:27

Re: Nikon Fernoptik

Stefan 1179 16. März 2010 11:11

Re: Nikon Fernoptik

Werner Jülich 1282 16. März 2010 14:15

Nikon Fernoptik fürs Jülich-Programm: Nikon 8x30 EII

Jan Münzer 1411 16. März 2010 11:42

Zustimmung: Nikon 8x30 EII

Holger Merlitz 1209 16. März 2010 12:17

Re: Nikon Fernoptik fürs Jülich-Programm: Nikon 8x30 EII

Werner Jülich 1125 16. März 2010 14:14

Nikon Fernoptik fürs Jülich-Programm und Neuigkeiten zu den EDG

konfokal 2012 17. März 2010 06:13

Re: Nikon Fernoptik fürs Jülich-Programm: Nikon 8x30 EII

R.K. 1366 16. März 2010 14:39

deutsche Nikon - Homepage = kein EII + SE

R.K. 1182 17. März 2010 10:19

Miniwinziggläser

Frank Ullmann 1309 16. März 2010 13:30

Re: Miniwinziggläser

Werner Jülich 1261 16. März 2010 14:10

Eventuell ins Jülich Programm: Nikon 5x15 DCF Titan

Jan Münzer 1604 16. März 2010 14:18

Nikon 5x15 DCF Titanium - Optik, innen und aussen

Jan Münzer 1998 17. März 2010 08:19

Nikon 5x15 im Nahbereich?

konfokal 1171 17. März 2010 12:56

Re: Nikon 5x15 im Nahbereich?

R.K. 1214 17. März 2010 13:15

das Mono...

R.K. 1258 17. März 2010 13:17

Angaben zu augenseitigen Sehwinkeln und Nahbereich bei Nikon

Jan Münzer 1420 17. März 2010 19:03

Abschätzungen zu Fehlern bei Angaben zum SSW

konfokal 1181 19. März 2010 23:58

Korrektur!!

konfokal 1103 20. März 2010 01:24

Re: Korrektur!!

Gunnar 1207 20. März 2010 06:53

Nikon bezieht sich auf die neuen Modelle

Holger Merlitz 1272 20. März 2010 08:58

Also mehrere Ursachen. Weitere Beispiele.

Jan Münzer 1212 20. März 2010 09:36

Re: Also mehrere Ursachen. Weitere Beispiele.

Holger Merlitz 1139 20. März 2010 10:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen