Hallo Hr. Jablonski,
ich habe mit einem Zeiss Victory 8x20 und einem Leica Trinovid 8x20 sogar zwei der "Edel-Minis".
Beide Gläser sind für mich nahezu unbrauchbar, das kleine Sehfeld, die schwer zu findende Einblickposition aufgrund der kleinen AP, das zittrige Bild bedingt durch das geringe Gewicht und das Halten mit den Fingerspitzen sowie vor allem die bei allen Minis mangelhafte Streulichtunterdrückung machen die Beobachtung durch ein solches Glas ( fast ) zur Qual, wenn man wie Sie und ich, Besseres gewohnt ist. Dazu kommt, dass bei 2,5mm AP schon an trüben Wintertagen schnell das Licht ausgeht.
Vielleicht haben Sie ja die Möglichkeit, sich aus Ihrem Bekanntenkreis oder von einem netten Händler ein solches Kompaktglas mal für ein paar Tage auszuleihen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Sie als Zeiss Victory 8x42 - Nutzer mit so vielen Nachteilen klarkommen würden, auch wenn das Glas sehr filigran ist.
Zum Swarovski 8x20 kann ich leider nichts sagen, optisch wird es bestimmt nicht besser sein als das Zeiss und im Handling ist eine Achse ( Zeiss Victory ) sicher besser als zwei ( Leica und Swarovski ). Staub und Sand dürften bei allen Gläsern ähnliche Auswirkungen haben, ich wüßte nicht, warum in diesem Punkt Swarovski gegenüber einem Zeissglas im Nachteil sein sollte.
Beste Grüße
Manfred Müllers
