Hallo Herr Götze,
mir gefällt der Testbericht auch sehr gut, und an der Kompetenz der Autoren ist nicht zu zweifeln. Einzig mit Ihrer Bemerkung
"Was die veröffentlichten Messwerte betrifft, darf man vermuten, dass diese bei den angegebenen Herstellern ermittelt wurden. Es mag einzelne Übertragungsfehler gegeben haben..."
stimme ich nicht überein: Die scheinbaren Sehwinkel wurden wohl nicht gemessen, dazu weichen die Angaben zu weit, und systematisch, von den tatsächlichen Werten ab. Sie wurden vermutlich aus den realen Sehfeldern und der Vergrößerung berechnet, allerdings unter inkonsistenten Annahmen: In einigen Fällen wurde die Winkelbedingung vorausgesetzt, in anderen Fällen wurde etwas weniger Verzeichnung angenommen, aber man blieb stets in der Nähe der Winkelbedingung. Ich komme nicht dahinter, nach welchem Schema da vorgegangen wurde. Wer für diesen Schlamassel verantwortlich ist, lasse ich offen, es ist aber schwer vorstellbar, daß diese Daten von Zeiss stammen.
Ihre Bemerkung mit dem 3x Monokular ist wichtig: Es mag sein, daß die Punktabbildung der Sterne mit diesem Booster beurteilt wurde, und daß die beobachtete Korrelation zwischen Güte der Sternabbildung und Auflösung des Fernglases auf eine solche Messung beruht - auch wenn es an der entsprechenden Stelle im Testbericht nicht explizit gesagt wird. Hier wäre eine Klarstellung sehr hilfreich.
Viele Grüße,
Holger Merlitz