Ja JC4 -
tolle Seite, schon mehrfach hier im Forum genannt: scheinbar die einzige (weltweit) mit tagbeobachtertauglichen Vergleichstests. Aber diese Sprache… (sorry D.v.d.Berg M ;-). Kann denn jemand das mal ins Englische übersetzen - Legionen von Ornis wären dankbar!? Schliesslich kommt's manchmal auf Formulierungen an, nur Messwerte kann ich auch transponieren.
Das Gitzo 1327 ist der Vorgänger vom 3531 und dem etwas älteren Modell 3530, mit dem ich beobachte. Allesamt stabile Konstruktionen für 80mm+ Spektive, jedoch schon über der 2kg-Marke. Die leichteren Modelle aus der 2-er Serie sollte man mit seiner Kombi (und dem Anforderungsprofil) schon vorher testen - ein 2er aus Basaltfasern fiel bei mir gnadenlos durch: Schwabbelbeine wie ein Alustativ. Die Carbon sind schwingungsoptimierter, leichter und teurer, z.B. 2531.
Allerdings sind die o.g. auch aus der Mountaineer-Serie, also mit ausfahrbarer Mittelsäule, das 2530LVL (leveling) hat eine austarierbare Mittelsäule - praktisch zum Photographieren, jedoch ein weiterer kritischer Punkt bezüglich der Stabilität.
Überhaupt sind Mittelsäulen Schwingungstechnikern nur schwer vermittelbar, der Orni aus der Praxis kommt jedoch kaum um sie herum - Meersvögelbeobachter mal ausgenommen. Daher sollte man für das Stativ die Höhe 'Beine ausgefahren mit eingefahrener Mittelsäule' beachten, natürlich plus Neigerhöhe plus Höhe Spektivokulareinblick: das können bei Schrägeinblick schon mal 25-30cm sein.
Also schön die individuellen Gegebenheiten beachten, dann sich jedoch gerne auf Testrapporten u.a.(?) informieren.
informative Grüße
Manfred Gunia
