.... ist das 5x21 doch sensationell. Schade, daß Ihnen der Einblick nicht paßt, für mich (kein Brillenträger) ist er außerordentlich bequem. Der scheinbare Sehwinkel reicht Ihnen auch nicht, ich weiß. Aber es sind 9° real. Wenn man Schärfe mit einem Zeiss und Kontrast mit einem Leica vergleicht, dann ist Ihre Bewertung richtig, aber man sollte doch erwähnen, daß es alles an nicht Phasen korrigierten Dachkantgläsern in Preisklassen bis über 200€ weit hinter sich läßt und dabei eine sehr schöne Farbwiedergabe hat.

Auch wenn wir nur noch ab und zu ins Theater gehen, ich hab das Fuji behalten und war damit im Theater, es ist wie geschaffen dafür und schlägt dort wirklich alles, was ich bisher ausprobiert habe und das ist schon eine recht lange Liste.
In aufsteigender Reihenfolge waren das:
Tschibo Opernglas
Russisches Opernglas
Zeiss Diadem
Swarovski Opernglas
Zeiss 8x20
Leica 8x32
Zeiss 6x18 Design Selection
Nikon 5x15 Titan
Zeiss 4x12 Design selection

Die 4,2mm AP des Fuji - Fliegengewichts machen im Theater wirklich einen Unterschied, man erkennt einfach mehr.
Die 8fache Vergrößerung des ansonsten natürlich sehr guten Leicas empfinde ich als zu stark, das Optimum liegt für mich zwischen 4x und 5x. Die Design Selections waren übrigens Binos, keine Monos, die es ab und zu mal gebraucht zu erstehen gibt.

Grüße

R.K.