Hallo Hans,
ohne Zweifel ist die Optik des Zeiss sehr gut. Allerdings hat dieses Modell ja wieder so ein kleines Sehfeld (110m), und die wenigen mm mehr Oeffnung (im Vergleich zum Nobilem) sind von fragwuerdigem Nutzwert. Das Zeiss ist recht leicht, aber sehr lang und damit, wie ich finde, etwas unhandlich, waehrend das Nobilem sehr gut in der Hand liegt, und das etwas hoehere Gewicht (das Octarem wog mit Gummierung knapp 1300g, ohne Gummierung 1100g) spielt fuer den Ansitz keine Rolle. Schliesslich kommt eben der Beruehmtheitsfaktor hinzu: Selbst fuer ein gebrauchtes Zeiss legt man Unsummen von Geld hin, bis zu 1000 Euro, waehrend fuer das Nobilem/Octarem weit weniger als die Haelfte davon verlangt wird. Damit waere fuer mich die Entscheidung eindeutig: Ein Nobilem fuer < 400 Euro fuer den Ansitz, da bleibt dann noch Geld fuer ein Pirschglas.
Das 8x56 Nobilem, das Docter spaeter anstelle des 8x50 eingefuehrt hat, ist meines Erachtens weniger gelungen: Zu gross und schwer, und das Sehfeld wurde deutlich reduziert. Hier hat man wohl auf die Jaegergemeinde zugehen wollen, die traditionell nach einem 8x56 fragt, aber in Wirklichkeit hat man ihr damit keinen Dienst erwiesen. Ich halte das 8x50 fuer besser geeignet als das 8x56.
Viele Gruesse,
Holger Merlitz