Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> bezüglich des Zeiss-West 8x50 B kann ich Ihnen nur
> zustimmen. Dieses Glas war für mich eine
> Offenbarung, selbst im Vergleich mit einem
> T*-vergüteten 8x56 Dialyt ( ohne P-Belag ) war es
> in meinen Augen optisch deutlich besser.
Wobei der P-Belag da den entscheidenden Unterschied macht. Alle Dachkantgläser ohne Phasenkorrektur sind schwächer als Porrogläser, vorausgesetzt diese sind einigermaßen ordentlich gerechnet. Ein heutiges 8x56 BGAT mit Phasenkorrektur ist vom Kontrast und der Transmission her besser als das 8x50B. Von der Schärfe her tun sich die beiden Gläser nichts.
> Meines Erachtens hat dieses Glas das Prädikat
> "bestes Porroglas aller Zeiten" verdient, mit
> modernen Brillenträgerokularen und der
> T*-Vergütung ausgestattet, wäre dieses Glas auch
> heute noch eine harte Konkurrenz für die besten
> aktuellen Dachkantgläser. Es ist mehr als schade,
> dass Zeiss das volle Potential dieser Konstruktion
> nie ausgeschöpft hat.
Ich könnte sogar auf die modernen Brillenträgerokulare verzichten. mir würde schon eine moderne Vergütung völlig ausreichen. So ein Glas würde ich mir ebenso wie ein modern vergütetes Zeiss 8x30B Porro der letzten Generation (130m Gesichtsfeld statt 110m) oder ein 10x50 Porro (das allerdings nur mit neu gerechneten Okularen) sofort kaufen.
Ich habe mein 8x50B übrigens in den 90er Jahren gekauft, ein sehr gut erhaltenes Exemplar für damals 500 DM. Zu Zeiss geschickt, da die Prismen leichte Beläge hatten, dort komplett überholen lassen. Ich benutze es immer noch gern.
Hans