Ich hatte neulich noch einmal Gelegenheit, diesmal zusammen mit zwei befreundeten Beobachtern, das Swarovski ATM 65 HD mit den beiden Zoom-Okularen auszuprobieren. Die flüchtigen Abschattungen am 25...50 Zoom haben uns ohne Ausnahme gar nicht gefallen. Einer von uns monierte, er müsse viel zu sehr das Auge beim Einblick fixieren, das sei ein anstrengendes Beobachten. Selbst beim 20...60 habe er Probleme mit dem Einblick (die wir beiden anderen nicht wahrgenommen haben). Dagegen beurteilten wir alle die Bildschärfe als tadellos.
Ob es sich beim Einblick mit diesen beiden Okularen anders verhält, wenn sie auf dem ATM 80 montiert sind, kann ich leider nicht sagen. Das 20...60 Zoom ist ja schon lange auf dem Markt und unter Ornithologen auch ziemlich verbreitet. Ich habe aber trotzdem durch das ATM 80 noch nicht durchsehen können. Sofern Sie die Okulare ausprobieren können und Sie mit dem Einblick und auch mit der Fokussierung zufrieden sind, brauchen Sie m.E. nicht zu befürchten, dass Sie diese Optik nicht 10 Jahre lang zur vollen Zufriedenheit nutzen können. Ganz wichtig ist die Kombination Stativ/Videoneiger, wenn die nicht stimmt, nützt das beste Spektiv nichts.
Ob sich allerdings ein 20...75 Okular entwickeln lässt, das ein weites Sehfeld mit bequemem Einblick auf dem ATM 80 ermöglicht, wage ich nicht vorherzusagen. Sicherlich würde die Firma das prüfen, wenn sie überhaupt ein solches Okular bauen möchte. Swarovski wird sicher auch aufmerksam verfolgt haben, wie sich die Leica APO 82 Spektive verkaufen (habe bisher noch keines bei einem anderen Beobachter gesehen), die eine Nutzung der Okulare des APO 77 nicht ermöglichen.
Einen Nachfolger für das ATM wird es sicher früher oder später geben. Die Frage ist nur, ob er wesentlich mehr leisten würde als das ATM, wie schwer das Gerät würde (für mich käme das Nikon EDG, so gut es auch sein mag, daher nicht in Frage) und welche vorhandenen Okulare möglichst ohne Leistungseinbuße auf der Neuentwicklung dann gut funktionieren würden.
MP
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.02.11 17:22.
