Ich nahm an, Sie wollten vor allem wissen, ob ein 10x42 Fernglas oder ein 10x50 Fernglas besser zur Vogelbeobachtung geeignet sei und nicht, welches Ultravid das bessere Bild zeigt.
Abgesehen davon, dass das Ultravid 10x42 HD sich doch insgesamt hervorragend zur Vogelbeobachtung eignet, war meine Antwort (s.o.) prinzipiell gemeint und schließt auch andere Marken ein. Die Alternativen zum 10x42 Ultravid HD hießen dann also in erster Linie Swarovski 10x42 EL, Swarovski 10x42 SLC HD, Zeiss Victory 10x42 FL oder Nikon EDG 10x42, evtl., wenn das Gewicht nicht stört, sogar noch das Canon 10x42 L IS WP.
Wenn es um ein 10x50 geht, so könnte vielleicht Swarovskis neues EL 10x50 noch einen Tick besser sein als das Ultravid, und die 56er Zeiss...
Wenn Sie wirklich Wert auf möglichst viele geglückte Vogelbestimmungen legen, so lesen Sie vielleicht auch diesen lesenswerten Beitrag, dem ich voll und ganz zustimme: [
www.juelich-bonn.com]. Wenn ich mir jetzt zur Vogelbeobachtung Fernoptik völlig neu anschaffen müsste, würde ich aus den in diesem Beitrag genannten Gründen mehr Wert auf ein erstklassiges Spektiv+Stativ legen als auf das (in meinem Falle 10x42) Fernglas.
Eine sehr brauchbare Einführung zur Beobachtung und Bestimmung von Vögeln bietet im übrigen Moning, Griesohn-Pflieger, Horn: Grundkurs Vogelbestimmung. Wiebelsheim (Quelle & Meyer) 2010. Auf den Seiten 9-36 finden Sie Informationen und Ratschläge zu dem, was beim Vogelbeobachten sonst noch so alles an Ausrüstung hilft oder notwendig ist.
MP
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.04.11 17:29.