Wenn ich Sie recht verstehe suchen Sie ein Glas, dass Ihnen nicht nur bei der Vogelbeobachtung, sondern auch sonst ein Leben lang Freude machen und Sie an Ihren Großvater erinnern soll.
Modelle mit 50er Objektiven sind schon recht spezielle Gläser. Auch wenn es Ihnen anfangs nicht so vorkommt, bei rund 1kg Gewicht werden Sie sich unwillkürlich öfter überlegen, ob Sie das Glas nun mitnehmen oder nicht - wodurch Ihnen dann so manche Beobachtungsgelegenheit durch die Lappen geht. Die eventuell einen Hauch bessere Bildqualität oder die Dämmerungseigenschaften des 50ers nützen Ihnen im Schrank aber wenig, und deshalb kann man Herr Jülichs Argument des über alles gesehen sicher größeren Nutzens bei einem leichteren 42er nur ganz dick unterstreichen. Da würde ich mich von niemandem verunsichern lassen, Bildqualität hin oder her.
Wenn Sie vielleicht nicht nur speziell die Vogelbeobachtung im Sinn haben, sollten Sie statt der Objektivgröße meines Erachtens eher überlegen, ob 8-fache Vergrößerung nicht der bessere Kompromiss wäre, weshalb ich mich dem Rat von Florian anschliessen möchte, mir das mal anzuschauen.
Warum ist man mit einem 8-fach oft besser dran? Sie schauen damit ruhiger und entspannter und sind schneller beobachtungsbereit, weil Sie ein größeres Feld übersehen können und dank der größeren Schärfentiefe weniger oft Scharfstellen müssen. (Auf lange Sicht gesehen, so ab Ende vierzig, werden die nachlassende Akkommodationsfähigkeit Ihrer Augen oder Ihre sonstige Physis die Beobachtung mit 10-fach wahrscheinlich weiter zunehmend angestrengender machen) Sie hätten eine AP von über 5mm, was nicht nur universelle Dämmerungseigenschaften beschert und beim Blick auf den Sternenhimmel schön ist, sondern auch bei Tag im Wald oder beim Blick in schattige Ecken sichtbare Vorteile hat und zudem ein gutmütiges Einblickverhalten gewährleistet.
Wenn Sie und Ihre Freundin bei gemeinsamen Unternehmungen intensiv beobachten und sich darüber austauschen möchten, werden Sie außerdem rasch feststellen, dass Sie um ein zweites Fernglas eigentlich nicht herumkommen. Zeitraubendendes Hin- und Herwechseln und persönliches Neu-Einstellen und die fehlende Unabhängigkeit machen auf Dauer keinen Spass. Deshalb würde ich mir an Ihrer Stelle noch eine weitere Option überlegen:
Leica hat neben den HD-Modellen bei den 42ern auch noch die leichteren und wunderschön anzuschauenden BL-Modelle im Programm, und zwar deutlich günstiger. Die erinnern nicht nur viel mehr an die legendären Trinovid-Klassiker, die Ihr Großvater gut gekannt haben dürfte, sie sind auch nochmal deutlich leichter. Ich würde mir an Ihrer Stelle anschauen, ob man für diese Vorteile die vermutlich einen Hauch geringere Bildhelligkeit der BLs nicht gerne in Kauf nehmen, und für das gesparte Geld dann ergänzend ein 8x20 oder 10x25 dazu nehmen könnte. Dann hätte Sie zwei Gläser, könnten sogar zwei verschiedene Vergößerungen auswählen, und wären mit diesem Kompromiss rundum wahrscheinlich viel besser bedient, als mit einem einzigen dicken 50er.
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.04.11 15:23.
