MP schrieb:
-------------------------------------------------------
> Können Sie zur optischen Leistung dieser
> vermutlich in Asien gebauten Minox-Gläser
> Genaueres sagen? Ehrlich gesagt, ich könnte mir
> dieses Modell durchaus als Alleinglas vorstellen,
> wenn die finanziellen Möglichkeiten einen strikten
> Sparkurs erzwingen würden. Als "Autoglas" ist es
> auf jeden Fall geeignet!
Hallo!
Ich habe mich nicht sehr lange mit dem Glas beschäftigt, gebe ihnen aber gern meine Eindrücke dazu wieder, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es auch nur meine subjektiven Einschätzungen sind.
Das Minox BV bietet im Grunde das was alle Dachkantmodelle bis ca. 600 euro bieten. Auch der Unterschied zum Docter 10x42 ist wirklich nicht atemberaubend. Also wozu mehr Geld ausgeben...
Das BV ist schon relativ hochertig und sauber verarbeitet und auch mechanisch von guter Qualität. Wenn es also nach schick, modern und gutem Outfit geht sind Sie da nicht schlecht bediehnt, bei mir jedoch zählt letztlich immer die Abbildungsleistung und dabei insbesondere die zentrale Schärfe. Eines sollte ein Glas immer können, im zentralen Bereich wirklich scharf abbilden. Erst dann kommen die unzähligen Argumente die auch immer noch diskutiert werden.
Optisch ist es wie gesagt nicht wesentlich besser oder schlechter als seine Konkurrenten. Einige, z.B. Meopta bieten bessere Vergütungen was jedoch hauptsächlich in den Abendstunden oder am frühen Morgen eine Rolle spielt. Das Minox ist vermutlich nicht vollständig vergütet, jedenfalls verliert es in der Dämmerung schnell an Leistung. Als Tagbeobachtungsglas ist es jedoch mit seinen 42mm Öffnung natürlich auch ohne Vollvergütung problemlos einsetzbar.
Enttäuschend war für mich die Entspiegelung. Die üblichen milchigen Halbmonde bei Gegenlicht und in der Nacht an punkförmigen Lichtquellen strahlenförmige Erscheinungen.
Was mich am meisten gestört hat ist das fehlen einer schönen satten Bildschärfe, so ein Punkt den man beim Fokussieren erreicht wo man das Gefühl hat "aha" jetzt ist das Bild wirklich vollständig knack scharf. Das schaffen die Dachkanten unter 1000euro alle nicht richtig und da sind die Porros klar im Vorteil.
Meine Empfehlung:
Probiern Sie auch ein Porro z.B. das Nikon 10x40 Action (das teste ich gerade privat) und vergleichen die zentrale schärfe mit dem Minox BV. Nur im direkten Vergleich erkennt man den Unterschied der Detailabbildung. Ohne Vergleich war ich auch oft schnell der Meinung ein scharfes brilliantes Bild zu sehen wurde dann aber schnell vom Gegenteil überrascht.
Das Nikon kann man auch gut im Handschufach verstauen und es ist schon für ca. 60 euro zu bekommen.
Nutzen Sie den Onlinehandel für einen Vergleich, den Verlierer schicken Sie einfach zurück.
Beste Grüße
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.06.11 21:35.
