Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Bei grosser Austrittspupille

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. Mai 2011 02:54
Hallo Joachim,

da gibt es mehrere Aspekte zu beruecksichtigen. Zunaechst ist ja bekannt, dass Amateurastronomen meist davor warnen, die Austrittspupille zu gross zu waehlen, weil sich dann (bei nicht perfekten Sichtbedingungen) der Himmelshintergrund aufhellt und dabei scheinbar der Kontrast verloren geht. Am Stadtrand also etwa 4mm, weiter draussen 5mm, im Hochgebirge dann bis zum Maximum, 7mm.

Nun ist das nicht ganz so einleuchtend. Nehmen wir als Beispiel eine Galaxie mit Leuchtdichte l1, und einen Himmelshintergrund mit einer geringeren Leuchtdichte l2, dann ergibt sich der Kontrast als Quotient aus Differenz ueber Summe beider Leuchtdichten:

K = (l1-l2)/(l1+l2)

Erhoeht man jetzt die Transmission des Fernglases um den Faktor d, oder vergroessert man die Flaeche der Austrittspupille um diesen Faktor, dann werden die neuen Leuchtdichten zu l1*d und l2*d, und der Kontrast aendert sich nicht! Genaue Messungen von Ed Zarenski (im Cloudy Nights Forum) bestaetigen die These, dass auch grosse Austrittspupillen die Sichtbarkeit von schwachen Galaxien nicht beeintraechtigen, weil diese um denselben Faktor heller werden wie der Himmelshintergrund. In der Tat hat das Auge, wie jeder Detektor, auch noch ein konstantes Hintergrundrauschen, das sich mit der Austrittspupille nicht aendert, und somit kann zusaetzliches Licht in bestimmten Situationen (nahe der Wahrnehmungsschwelle) das Signal-Rausch-Verhaeltnis sogar noch verbessern.

Anders verhaelt es sich mit Streulicht: Hier addiert sich ein konstanter Anteil, sagen wir s, auf beide Leuchtdichten, so dass die neuen Leuchtdichten jetzt l1+s und l2+s werden, und der Kontrast wird

K = (l1-l2)/(l1+l2+2s),

also geringer! Klar kann es sein, dass ein bestimmtes Fernglas mehr Blau-/Violettanteil hat als ein anderes, und dieser Anteil daher verhaeltnismaessig staerker zum Streulicht beitraegt als die anderen Anteile. Falschlichtunterdrueckung beinhaltet ja noch weitere Massnahmen, Streulichtblenden etc., obwohl diese in der Nacht eher zweitrangig sind (es sei denn, man hat den Mond in der Naehe der Blickrichtung).

Ein ganz anderer Faktor haengt ebenfalls mit dem Auge zusammen: Bei grossen Pupillenoeffnungen nehmen die Aberrationen des Auges zu, insbesondere sphaerische Aberration und auch eventuell vorhandener Astigmatismus. Die Abbildungsleistung des Auges ist daher bei knapp 3mm optimal, und nimmt bei groesseren Oeffnungen wegen dieser Aberrationen wieder ab, bei kleineren Oeffnungen ebenfalls, hier aufgrund von einsetzenden Beugungseffekten.


Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Der Gegensatz: Farbtreue und maximaler Kontrast

Holger Merlitz 1766 28. Mai 2011 04:03

Re: Der Gegensatz: Farbtreue und maximaler Kontrast

matthias 1050 28. Mai 2011 12:23

Mit Filter (zumindest am Tage) im Vorteil

Holger Merlitz 1074 28. Mai 2011 13:05

Re: Mit Filter (zumindest am Tage) im Vorteil

Hans Kraff 960 28. Mai 2011 13:26

Re: Mit Filter (zumindest am Tage) im Vorteil

OhWeh 856 30. Mai 2011 09:15

Farb-und Kontrastwahrnehmung im menschlichen Auge

stefan_r 3799 28. Mai 2011 14:22

Re: Der Gegensatz: Farbtreue und maximaler Kontrast

Joachim Schmolke 959 28. Mai 2011 18:32

Bei grosser Austrittspupille

Holger Merlitz 1293 29. Mai 2011 02:54

Re: Bei grosser Austrittspupille

nikolaus fuchs 1022 01. November 2011 14:20

Es kommt auf die Entfernung an

Kritiker 1013 29. Mai 2011 19:35

Das gilt fuer Punkt 1)

Holger Merlitz 940 30. Mai 2011 03:42

Re: Der Gegensatz: Farbtreue und maximaler Kontrast

Bernd Sommerfeld 919 30. Mai 2011 07:32

Filter vor das Objektiv

Holger Merlitz 910 30. Mai 2011 09:22

Ich glaube nicht, dass Farbtreue nur für kontrastverachtende Ornithologen wichtig sein soll

konfokal 1831 30. Mai 2011 16:08

Ein paar unsortierte Gedanken, z.T. evt. off-topic

Hans 1086 30. Mai 2011 21:02

Re: Ein paar unsortierte Gedanken, z.T. evt. off-topic

OhWeh 912 31. Mai 2011 08:53

Vieles stimmt ja ...

Holger Merlitz 1006 31. Mai 2011 03:24

Re: Vieles stimmt ja ...

sep 848 31. Mai 2011 16:30



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen