Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: "Spikes" - wirklich nur Beugung, oder schlechter P-Belag?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. September 2011 13:19
Ohne große Ahnung zu haben (Klugscheissmodus an): In einer Dachkante gibt es 5 Reflexionen, davon 4 als Totalreflexion und 1 unter dem Winkel der Totalreflexion mit Reflexschicht, stimmt das so??? Die Fresnel-Formel fĂŒr innere Reflexion zeigen einen Phasensprung von pi bis zum Brewster-Winkel, danach 0 bis zum Grenzwinkel der Totalreflexion, um dahinter wieder in charakteristischer Form bis zur Phasendifferenz pi bei 90° Einfallswinkel anzusteigen (genaue Formeln in "Optik" von Born, Wolf, Abbildung in "Optik" von Hecht). Nimmt man eine typische Dachkantenschnittzeichnung, den Brechungsindex 1.5, liest die i-Winkel mit dem Geodreieck aus und summiert die zugehörigen Phasenverschiebungen aller 5 Reflexionen gemĂ€ĂŸ den Formeln auf und nimmt fĂŒr die Reflexschicht zunĂ€chst 0 als Sprung an, kommt dann nicht etwa die Phasendifferenz raus, die man mit Zusatzschicht korrigiert haben möchte??? (Klugscheissmodus aus)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

"Spikes" - wirklich nur Beugung, oder schlechter P-Belag?

Holger Merlitz 1905 20. September 2011 11:03

Re: "Spikes" - wirklich nur Beugung, oder schlechter P-Belag?

Bernd Sommerfeld 1426 20. September 2011 12:05

Re: "Spikes" - wirklich nur Beugung, oder schlechter P-Belag?

Holger Merlitz 1059 21. September 2011 03:46

Re: "Spikes" - wirklich nur Beugung, oder schlechter P-Belag?

Student 1231 20. September 2011 12:12

Ursache der Phasenverschiebung

Holger Merlitz 1666 21. September 2011 04:51

Wie Phasenverschiebung und Globuseffekt zusammenspielen

Navigator 1549 21. September 2011 10:49

Re: Wie Phasenverschiebung ...

JC_4 1191 21. September 2011 13:04

ein schönes Beispiel

Volker Werres 1091 21. September 2011 13:05

Wie wÀre es mit Sachlichkeit?

Hans Kraff 1159 21. September 2011 19:29

Re: Wie wÀre es mit Sachlichkeit?

matthias 1142 21. September 2011 19:45

Bitte lesen Sie nicht so oberflÀchlich

Navigator 1244 22. September 2011 10:54

Re: Bitte lesen Sie nicht so oberflÀchlich

allegorator 1122 22. September 2011 17:00

Ein Troll - Administration?

Holger Merlitz 1077 23. September 2011 03:53

Re: Ein Troll - Administration?

konfokal 1212 23. September 2011 23:56

Natuerlich hat er kein Gegenargument

Holger Merlitz 991 24. September 2011 05:02

Prismengeometrie statt Phasenbelag? Die Geometrie sollte vielleicht woanders verbessert werden

konfokal 1352 25. September 2011 06:44

Re: Prismengeometrie statt Phasenbelag? Die Geometrie sollte vielleicht woanders verbessert werden

Becker 1175 25. September 2011 09:56

Danke fĂŒr den Kommentar aus berufenem Mund - VernachlĂ€ssigtes Thema Porro

konfokal 1160 27. September 2011 18:17

Zur Klarstellung

Holger Merlitz 1082 26. September 2011 03:48

Die bleibt bei Walter E. Schoen mal wieder auf der Strecke

Holger Merlitz 1336 22. September 2011 02:38

Danke fĂŒr die ErlĂ€uterung!

Student 1012 22. September 2011 09:40

So stimmt das noch nicht ...

Holger Merlitz 1005 22. September 2011 11:20

Aha, man muss also Quantenelektrodynamik beachten?

Student 1057 22. September 2011 12:08

Es geht auch klassisch

Holger Merlitz 1051 22. September 2011 15:17

Puh, da bin ich aber froh :o)

Student 1123 22. September 2011 17:16

Weyrauch/Doerband

Holger Merlitz 1136 23. September 2011 02:31

Re: "Spikes" - wirklich nur Beugung, oder schlechter P-Belag?

Rennradler 1341 21. September 2011 13:19

Im Moment weiss ich nur soviel ...

Holger Merlitz 1213 25. September 2011 05:08



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen