Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Kilian Emmerling
28. September 2011 21:09
Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 438
Sie sagen es. Die SL-Gläser waren fett und häßlich. Ob Porrokunden Puristen sind, muß man nicht unbedingt glauben. Die Habichte sind einfach die besseren Flieger.
Kilian.
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Neue Porroferngläser...
Hans Weigum
1638
26. September 2011 09:44
Re: Neue Porroferngläser...
Beat Madagan
971
26. September 2011 10:52
Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...
Hans Weigum
945
27. September 2011 13:32
Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...
Beat Madagan
1025
27. September 2011 15:06
Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...
Volker Werres
877
28. September 2011 18:31
Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...
Kilian Emmerling
966
28. September 2011 21:09
Re: Neue Porroferngläser...
Bernd Sommerfeld
1097
26. September 2011 20:49
Im Forum geht nichts verloren
Kritiker
856
29. September 2011 12:23
Re: Im Forum geht nichts verloren
Konrad Heide
821
29. September 2011 15:20
Der kleine Unterschied
Bernd Sommerfeld
844
29. September 2011 17:09
Re: Im Forum geht nichts verloren
Kritiker
799
30. September 2011 07:03
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen