Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Kilian Emmerling

28. September 2011 21:09

Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 438

Sie sagen es. Die SL-Gläser waren fett und häßlich. Ob Porrokunden Puristen sind, muß man nicht unbedingt glauben. Die Habichte sind einfach die besseren Flieger.

Kilian.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Neue Porroferngläser...	Hans Weigum	1638	26. September 2011 09:44
Re: Neue Porroferngläser...	Beat Madagan	971	26. September 2011 10:52
Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...	Hans Weigum	945	27. September 2011 13:32
Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...	Beat Madagan	1025	27. September 2011 15:06
Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...	Volker Werres	877	28. September 2011 18:31
Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...	Kilian Emmerling	967	28. September 2011 21:09
Re: Neue Porroferngläser...	Bernd Sommerfeld	1097	26. September 2011 20:49
Im Forum geht nichts verloren	Kritiker	856	29. September 2011 12:23
Re: Im Forum geht nichts verloren	Konrad Heide	821	29. September 2011 15:20
Der kleine Unterschied	Bernd Sommerfeld	844	29. September 2011 17:09
Re: Im Forum geht nichts verloren	Kritiker	799	30. September 2011 07:03

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen