Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Unsinnige Vergrößerungen - 24 MP manchmal recht nützllich (Siehe Rayleigh)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Dezember 2011 19:04
Überbelichtung kann man nicht "korregieren" (wohl aber das Wort "korregieren ...), das konnte man nie und wird es auch nie können, denn wo nichts mehr ist, kann auch nichts werden (Analogie aus der Kochkunst: ein verkohlter Steak kann nicht mehr rückgängig gemacht werden; ein zu kurz gekochtes Ei kann man noch einmal kochen). Unterbelichtung geht schon eher.
Nicht der Preis des Speicherplatzes ist das Problem, sondern das "Transportieren" der Daten - auch, wenn man einen modernen Rechner hat, die schwächsten Glieder der Kette, die die Übertragung negativ beeinflussen, sind oft woanders: bei der Leitung (da kann man nichts machen, nur auf Glasfiberleitung - lange - warten) oder beim Empfänger.

Die 24 MP der NEX 7 (bzw. 50 MP beim KB-Format) sind kein Unsinn (mehr) (wie man noch vor 2 Jahren gesagt hätte), denn, wie Herr Schön an anderer Stelle schön vor kurzem gezeigt hat, dürfen die Pixel (genauer: die Bildpunkte) etwa viermal kleiner sein, als die kleinsten, noch durch die Beugung angekommenen "Lichtstrahlen". (Bitte sehen Sie meiner etwas unfachmännisch vorgebrachte Darstellung nach). Bisher hatte man angenommen, kleinere Bildpunkte seinen unsinnig.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vixen Geoma 65A

Hector Schurz 1819 03. Dezember 2011 06:30

Re: Vixen Geoma 65A

Bernd Sommerfeld 1165 03. Dezember 2011 11:09

Hier die genauen Zahlen

Markus Heide 1167 03. Dezember 2011 12:20

Re: Hier die genauen Zahlen

Hector Schurz 1046 03. Dezember 2011 12:43

Re: Hier die genauen Zahlen

Kritiker 1115 04. Dezember 2011 10:04

Re: Hier die genauen Zahlen

Hector Schurz 1060 04. Dezember 2011 10:37

Re: Hier die genauen Zahlen

Kritiker 919 04. Dezember 2011 17:19

Unsinnige Vergrößerungen

Realist 1574 04. Dezember 2011 12:13

Re: Unsinnige Vergrößerungen

neunmalklug 1128 04. Dezember 2011 12:47

Re: Unsinnige Vergrößerungen

JC_4 972 04. Dezember 2011 14:03

Leider wieder nichts Substantielles

Realist 1146 04. Dezember 2011 17:39

Re: Leider wieder nichts Substantielles

Volker Werres 1042 04. Dezember 2011 18:17

Stellen wir mal diesen Unsinn klar

Bernd Sommerfeld 1105 04. Dezember 2011 14:41

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

matthias 858 04. Dezember 2011 14:47

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

Bernd Sommerfeld 1033 04. Dezember 2011 14:53

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

matthias 914 04. Dezember 2011 15:27

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

Bernd Sommerfeld 1008 04. Dezember 2011 15:33

Billiarden

Felix 1035 06. Dezember 2011 10:03

Re: Billiarden

Bernd Sommerfeld 997 06. Dezember 2011 10:28

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

Volker Werres 1065 04. Dezember 2011 15:36

Sie irren

Realist 1478 04. Dezember 2011 19:07

Fehler zugeben ist wohl nicht drin, oder?

Bernd Sommerfeld 1338 04. Dezember 2011 20:06

Welchen Fehler? Sie setzen willkürlich etwas voraus!

Realist 1147 04. Dezember 2011 23:15

Re: Unsinnige Vergrößerungen - Lieber Herr Schön,

marc champollion 1030 11. Dezember 2011 12:05

Re: Unsinnige Vergrößerungen - 24 MP manchmal recht nützllich

JC_4 932 11. Dezember 2011 18:40

Re: Unsinnige Vergrößerungen - 24 MP manchmal recht nützllich (Siehe Rayleigh)

marc champollion 1040 11. Dezember 2011 19:04

Unsinn....

matthias 942 11. Dezember 2011 20:37

Re: Unsinn....

marc champollion 996 11. Dezember 2011 22:29

Re: verwackelt und/oder unscharf

JC_4 1039 13. Dezember 2011 12:10

Re: verwackelt und/oder unscharf

Bernhard 823 14. Dezember 2011 00:24

Re: Ãœberbelichtung

JC_4 819 13. Dezember 2011 12:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen