Ich habe gestern mit meinem Bekannten telefoniert.
Er meint, zum Standardvorschlag aller Neulinge gehöre die Idee, Prismen durch Spiegel zu ersetzen. Das lege sich aber spätestens, wenn über Spiegelhalterung und Kosten gesprochen würde.
Spiegelsysteme wären zu schwer und zu teuer.
Der vorschlag von Kritiker würde die Geschichte noch teurer machen. Deformierte Spiegel in der notwendigen Qualität wären unbezahlbar.

Man müßte eine Menge Rummel veranstalten, um Anhänger zu finden, die den Mehrpreis zahlen würden. Die normalen Kunden wären nämlich am Ergebnis interessiert und nicht daran, wie man dahin kommt.

Es gäbe kein Argument pro Spiegel, dass sich bei üblichen Ferngläsern nicht auch anders und billiger lösen liesse.
Echte Weitwinkelferngläser scheiterten nämlich nicht am Prismendurchlaß sondern am Okulardesign, wer in dem Zusammenhang Nagler schreibt, der hätte das Problem aller Fernglaskonstrukteure noch nicht mal im Ansatz begriffen.
Volker Werres