Ceteris paribus ist ein 32er- Objektiv natürlich besser, als ein 42er, denn, wenn man ein gegebenes Objektiv abblendet, wird es IMMER besser nach einer Abblendung um 50 bis 70% der Fläche, siehe Foto-Objektive, wo die "beste Blende" oft nicht die größte, sondern meistens die drittgrößte ist *).
Aber es gibt sicher gute 42er und schlechte 32er!
*) genauer gesagt: die beste Abbildung wird erst erreicht, wenn man das Objektiv etwas (1 bis 2 Stufen) abblendet, das heisst, daß nur noch 50 oder 25% der Objektivfläche benutzt werden. Das heisst natürlich NICHT, daß lichtstarke Objektive bzw. solche mit großem Durchmesser per se schlechter sind, denn die Qualität hängt auch vom betriebenen Aufwand ab.
Also ist die eingangs gestellte Frage nicht generell zu beantworten.
Ich würde sagen: ein billiges Fernglas mit großen Objektiven wird meistens schlechter sein, als eins, das den gleichen Preis kostet, jedoch kleinere Objektive hat.
MC
