Ich stimme Ihnen zu - man muss schliesslich kein Wahrsager sein, um auf das Ergebnis zu kommen, dass ein mittlerer Wert der Verzeichnung vermutlich die beste Loesung darstellt. Wie immer, steckt der Teufel im Detail: Das 8.5x42 hat in Wirklichkeit eine leichte kissenfoermige Verzeichnung, die eigentlich ausreichen sollte, um den Globuseffekt zu eliminieren. Allerdings verlaeuft dessen Verzeichnungskurve derart ("anomal"), dass trotz der leichten Verzeichnung der Eindruck eines Globuseffekts auftritt, und das war bis dahin so noch nicht untersucht worden. Wie diese Dinge zusammenhaengen, hatten die Herren von Swaro und ich anschliessend analysiert - ein paar Ergebnisse dazu hatte ich spaeter auf dieser Seite veroeffentlicht:
www.holgermerlitz.de/bpo7x30/bpo7x30.html
(da ich die Labordaten zu den SV nicht veroeffentlichen durfte, hatte ich hier als typisches Beispiel das BPO gebracht, dessen Verzeichnung wir ebenfalls analysierten).
Ob sich Swaro wirklich die Muehe gemacht und systematische Testreihen mit Probanden durchgefuehrt hat, sei mal dahingestellt. Ich hatte bei meinem Treffen mit den Swaro-Mitarbeitern den Eindruck, dass die Herren inzwischen sehr genau wussten, woran man den Globuseffekt erkennt, und dass sie dazu keine groesseren Testreihen mehr brauchten.
Sie erwaehnten die Literatur - kennen Sie dazu etwas, das auf meiner Seite
www.holgermerlitz.de/globe/verzeichnung.html
nicht genannt ist? Falls ja, waere ich interessiert.
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
