Warum ist ausgerechnet die Festbrennweite moderater Öffnung 2,8/85 schlecht? Ich dachte, es sei die (uralte) Sonnar-Rechnung von Zeiss, und die war sehr gut, ich hatte vor ca. 40 jahren zur Rolleiflex SL 350 dieses wunderbare mini-Objektiv, kaum größer als das 50er, und fand es sehr scharf. Oder ist es heute nicht die Zeiss-Rechnung? Mich würde es interessieren, ob die alten Minolta AF-Objektive (ich erinnere mich an die sehr guten, weißen APO-G 2,8/200 und 4/300mm, sehr leicht, lichtstark und wirklich apochromatisch) ohne Einschränkung zu benutzen sind.
Den EVF-Sucher fand ich aber enttäuschend, naja, ich bin an Mattscheiben von echten SLRs gewöhnt ...
MC
